JoÃ£o Cerino 4o6t42 Portal Notícias Colômbia SP

JoÃ£o Cerino 4o6t42 Portal Notícias Colômbia SP /coluna/joao-cerino Coluna João Cerino no site Portal Notícias Colômbia SP /coluna/joao-cerino /hf-conteudo/s/layout/e766aca18e5a814a68907b93871fc09a.jpg JoÃ£o Cerino 4o6t42 Portal Notícias Colômbia SP pt-BR HOTFIX PRESS hourly 1 Copyright 2025 noticiascolombiasp-br.diariomineiro.net http://press.hotfix.com.br/ Democracia ou demôniocracia? 5yu44 /coluna/joao-cerino/180-democracia-ou-demoniocracia.html <![CDATA[João Cerino]]> /coluna/joao-cerino/180-democracia-ou-demoniocracia.html Sat, 01 Oct 2022 22:39:26 -03 <![CDATA[<p style="text-align: left;">Demôniocracia é uma palavra nova, que procurei criar para tentar definir o que vem ocorrendo no país. Por definição, democracia deveria ser um governo que respeitasse o povo, tendo a sua origem no povo, que trabalharia pelo povo e para o povo. Mas não é o que acontece. Na definição clássica, a democracia é um regime político em que todos os cidadãos elegíveis participam igualmente, seja de forma direta ou por representantes eleitos para propor, desenvolver e criar leis, exercendo o poder por meio do voto.</p><p style="text-align: left;">Democracia é, ou deveria ser, um sistema em que as pessoas de um país podem participar da vida política por meio de eleições, plebiscitos e referendos. A Constituição Brasileira, a nossa lei maior, estabelece a liberdade de expressão, mas as pessoas e até juristas a interpretam de forma dirigida, criando turbulências sociais desnecessárias. As pessoas comuns podem e até devem interpretar as leis e a ordem social de acordo com as suas convicções e de acordo com o que acreditam, mas juristas deveriam ser mais contidos ao espalhar decisões que contrariam a vontade popular. Isso acontece, por menos que se queira expor.</p><p style="text-align: left;">Recentemente a imprensa começou a denunciar atos anti-democráticos. Mas o que é ato anti-democrático? Seria proibir opiniões diferentes daquela proferida pelos mandatários? Essa proibição se aproxima da definição clássica do fascismo. Proibir a liberdade de expressão é anti-democrático sim, mas dar liberdade a só um lado do embate político já é perseguição.</p><p style="text-align: left;">O jornalista, por definição, sempre se pautou contra a censura, mas isso foi no ado. Hoje, são poucos os que enxergam a realidade e, por isso, por essa falta de visão, tem se visto a maioria dos jornalistas defendendo atos de censura. E atos de censura a só um dos lados, o que leva o povo a se apaixonar por uma versão e esquecer a outra. O povo pode se apaixonar pelas versões, mas a imprensa deveria mostrar as duas versões e não o faz. Talvez façam isso sem perceber, mas isso é o resultado da falta de questionar. Não enxerga quem não quer. Não se trata de pender para um dos lados, é mais simples. Basta observar e enxugar por alguns instantes o que foi plantado em nossas mentes.</p><p style="text-align: left;">Plantado sim. Poucos são os que pensam na situação vendo os dois lados e, com isso, se criou o politibol, a mistura da política com o futebol, onde a Torcida A agride a Torcida B, em vez de respeitar a sua existência. Políticos que realmente se preocupam com o que é correto são raros e mais raros ainda os que não mudam assim que conhecem o sistema e am a executa-lo com os que já estão dentro da farra. Falar de ato anti-democrático onde só se acusa e se condena, mesmo sem prova, não é democracia. A democracia deveria ter pelo menos dois lados. Mas tem um lado que força a barra além do limite, pois, para eles, a democracia é continuar os roubos do ado, é fazer leis que não atinjam os legisladores e fazer julgamentos de causas próprias.</p><p style="text-align: left;">Sendo assim, temos um Executivo que somente se preocupa em encher os bolsos e continuar usando a população com promessas que nunca se cumprem, um Legislativo Uma acusação sem prova não gera um processo de julgamento. Concordo, mas, se pensar um pouco, a realidade está diante dos olhos de todos e basta um mínimo de percepção para enxergar. E essa é a prova. Neste domingo tem eleição e vamos ver se vence a democracia ou a demôniocracia. Como jornalista, devo olhar para os dois lados, sem paixão por nenhum. Não sou eu a decidir uma eleição, pois a diferença jamais seria de um só voto.</p><p style="text-align: left;">Mas é dever votar em quem se acredita, alertar e chamar a atenção para a possibilidade de estarmos usando um tapa-olho seletivo, que só enxerga as qualidades de um e não as de outro. Sendo assim, cada um vai pensar e ver apenas o que quer ver e pior, tentar impor isso aos outros. Ninguém é 100% honesto e nem 100% mau e precisa haver um julgamento justo. É assim que se decide, dentro da sua pessoa, com seu contexto, com as suas diretivas e principalmente com a sua cultura pessoal, que reúne aquilo em que você realmente acredita.</p><p style="text-align: left;">Sendo assim, que possamos decidir bem e fazer a escolha mais adequada a cada um, sem tentar impor isso ao outro. É assim que decidiremos o futuro. Democraticamente ou demôniocraticamente. </p>]]> <![CDATA[<p style="text-align: left;">Dem&ocirc;niocracia &eacute; uma palavra nova, que procurei criar para tentar definir o que vem ocorrendo no país. Por definição, democracia deveria ser um governo que respeitasse o povo, tendo a sua origem no povo, que trabalharia pelo povo e para o povo. Mas não &eacute; o que acontece. Na definição clássica, a democracia...]]> <![CDATA[Antonioni Cassara/Mídia Ninja]] 28113c Os corruptos de estimação e os eleitores de opinião coletiva dividida 3v3926 /coluna/joao-cerino/174-os-corruptos-de-estimacao-e-os-eleitores-de-opiniao-coletiva-dividida.html <![CDATA[João Cerino]]> /coluna/joao-cerino/174-os-corruptos-de-estimacao-e-os-eleitores-de-opiniao-coletiva-dividida.html Thu, 28 Jun 2018 20:15:00 -03 <![CDATA[<p>O Brasil está andando como campeonato de futebol. Há corruptos por todos os lados, que vêm, prometem, fazem um grande barulho e nada mais. O eleitor continua a se posicionar contra ele mesmo, adotando não o melhor, mas o que "rouba menos". Só que toda a movimentação que tem sido vista de parte de alguns setores sociais parece estar dando um jeito nas coisas. Tudo começa a caminhar. Apenas não se sabe ainda para onde se vai.</p><p>Tem sido publicadas milhares de análises, há algumas charges, muitas pessoas divulgam vídeos com bons argumentos, outros mostram análises boas da situação e propõem solução. Mas tem aí o lado que parece ter adotado seu corrupto de estimação e o defende mesmo diante de argumentos incontestáveis.</p><p>Aí numa destas discussões de Facebook, me deparei com coxinhas e petralhas se digladiando e me pergunto: para quê? Tem corrupto de ambos os lados. Todos, praticamente, são envolvidos com algum caso de corrupção. Não importa o tamanho da corrupção, pois corrupto que fura fila e o que desvia milhões em dinheiro público são corruptos da mesma forma. A discussão é inútil, mas eles não percebem. Continuam recitando as suas cartilhas. Sim, se você viu uma conversa dessa, pode acreditar que os argumentos de um lado quanto do outro parecem ser como uma reza, tudo igual, decorado, inclusive com os mesmos erros de ortografia que am quando a pessoa só usa o copiar/colar.</p><p>Aí vem os argumentos decorados ou por assim dizer, copiados/colados, pois começam apontando razões impecáveis, sem erros de português. Vê-se até argumentos jurídicos a nível dos graduados do STF nos posts. Mas as respostas são de pessoas que nem possuem o primeiro grau. Isso não é preconceito, pois há pessoas analfabetas que possuem mais sabedoria que doutores, que é adquirida na vida. Mais do que alguns doutores e letrados.</p><p>O problema, que salta na vista, para não dizer que salta à vista, é a repetição pura e simples de coisas que já foram publicadas antes, sem ao menos mudar as vírgulas. Isso é o copiar/colar. A pessoa não tem opinião, ela tem uma cartilha. Não há argumentos novos e, por isso, não há resultado nestas discussões.</p><p>Se a filosofia de uns não muda, a dos outros também não. Somente criam-se "mitos" não se sabe de onde, processos nem julgados são comentados, tudo serve para atulhar a discussão, que sempre vai terminar pelo cansaço e nunca por alguma das partes concordar. Isso sem citar as fake-news. Algumas são de dar risada por uma semana. Será que o trouxa que escreveu acha que 100% dos trouxas vão acreditar?</p><p>Dá trabalho raciocinar, mas se a pessoa pensar um pouquinho, é possível chegar a algum lugar diferente do lugar comum. Por isso, seria bom pensar e não dividir o país entre torcedores de um lado ou outro, que adotam o seu corrupto de estimação após fazer uma análise sem critério e bem apressada, escolhendo assim que encontrar uma justificativa já usada que o satisfaça. Algo em torno de três minutos.</p><p>Algumas vezes, eles se cansam de escolher entre A ou B e começam os ataques contra os outros. E aí vem o show de besteiras, palavras chulas e falta de educação que contraria muito a opinião copiada/colada. E agora?</p><p>Mas, ao se pensar um pouco, deixe os que adotaram seu corrupto de estimação trocarem ideias (ou insultos). É bom que isso aconteça, pois quando dois lados bobos brigam, chega um lado mais esperto e leva o troféu. É como afirmou Lulu Santos em uma música composta a décadas. "Assim caminha a humanidade/com os de formiga e sem vontade." </p>]]> <![CDATA[<p>O Brasil está andando como campeonato de futebol. Há corruptos por todos os lados, que vêm, prometem, fazem um grande barulho e nada mais. O eleitor continua a se posicionar contra ele mesmo, adotando não o melhor, mas o que "rouba menos". S&oacute; que toda a movimentação que tem sido vista de parte de alguns setores sociais parece estar dando um jeito nas coisas. Tudo começa...]]> <![CDATA[Os corruptos de estimação e os eleitores de opinião coletiva dividida u5p6x Foto: ]]> A marcha da esquerda 3fs6u direita /coluna/joao-cerino/172-a-marcha-da-esquerda-direita.html <![CDATA[João Cerino]]> /coluna/joao-cerino/172-a-marcha-da-esquerda-direita.html Wed, 02 May 2018 20:37:00 -03 <![CDATA[<div>Gostaria de me intrometer, não antes de dizer que sou neutro. Nessa parafernália toda, cada um defende seu lado. E tem esse direito. Por isso, quando os militares treinam para marchar, dizem: esquerda-direita, esquerda-direita. Nunca defendi regime militar e vivi boa parte da minha vida sob ele. Não recomendo. Já fui filiado ao PMDB, ao PSDB quando o PSDB era mais PT do que o próprio PT.</div><div><br></div><div>ei pelo PV e hoje não acredito em nenhum. Não acho absurdo condenarem o Lula pois alguma coisa ele deve ter feito, nunca apoiei o que chamam de golpe, não voto no Bolsonaro e sou contra injustiças. Acredito em discos voadores e não no Michel Temer. Creio que o discurso de direita é podre e o da esquerda somente se repete, está mais que batido. Quando é que vamos deixar de ser "apaixonados" por um lado ou outro e enxergar que tanto direita quanto esquerda só imbecilizaram o Brasil para ter o poder?</div><div><br></div><div>Está começando a aparecer. É a ponta do iceberg. O Brasil não precisa de direita nem de esquerda e muito menos de golpe militar. Precisa de inteligências para começar a forjar pessoas que defendam seus direitos e não o direito de quem lhes pede o voto para nada dar em troca.</div>]]> <![CDATA[<div>Gostaria de me intrometer, não antes de dizer que sou neutro. Nessa parafernália toda, cada um defende seu lado. E tem esse direito. Por isso, quando os militares treinam para marchar, dizem: esquerda-direita, esquerda-direita. Nunca defendi regime militar e vivi boa parte da minha vida sob ele. Não recomendo. Já fui filiado ao PMDB, ao PSDB quando o PSDB era mais PT do que o pr&oacute;prio...]]> <![CDATA[ 2a763 Foto: Charles Platiau/Reuters e Marcelo Camargo/Agência Brasil]]> Esquerd´s 4n6p4a direit´s, fasc´s e outros /coluna/joao-cerino/171-esquerd-s-direit-s-fasc-s-e-outros.html <![CDATA[João Cerino]]> /coluna/joao-cerino/171-esquerd-s-direit-s-fasc-s-e-outros.html Wed, 02 May 2018 20:33:00 -03 <![CDATA[<p>Como cidadão, o brasileiro acha que pode expor o seu pensamento sobre a RTPB-Roubalheira Tradicional da Política Brasileira, a popular corrupção, que existe aqui, ali e acolá, ou seja, está nos municípios, estado e na capital maior. Há um engano aí. Quem tenta opinar para contribuir com a discussão tem se deparado com pessoas ferrenhamente contrárias, que só sossegam quando a opinião é igual à delas. Se o cidadão pensante opina e fere os preceitos de uma suspeita e provável cartilha, lá vem muitos que estão de plantão para combater as ideias novas. Pessoas com vivência não gostam e com razão, de ter em sua cabeça as ideias dos outros.</p><p>O enxame de cartilheiros de plantão é insistente nisso, mas se repete a cada segundo. Não raro encontramos as mesmas palavras e argumentos em várias postagens de rede social que são idênticas, mesmo que o assunto seja diferente. Os cartilheiros citam, rebuscam, reapresentam, contra-argumentam mesmas as ideias e apontam o dedo (no caso a seta do mouse) como se fossem autoridades no assunto.</p><p>As respostas são as mesmas, sempre. Decoradas, rebuscadas, às vezes com algumas lacunas e as beiradas preenchidas, mas sempre com o mesmo recheio. Você não pode pensar diferente. Se opina é taxado de direitista ou esquerdista, se argumenta de novo a a ser fascista. E depois vem homofóbico, racista, intolerante e outros. Querem te impor uma conduta. Você a a ter um defeito, mas nunca uma ideia independente. Suspeito que isso seja reflexo da geração copiar/colar, o que tem sido o que mais ocorre nas faculdades, dando temor nos profissionais que estarão na gestão do mundo amanhã.</p><p>Ou então que tratam política como futebol, há uma paixão incontrolável pela equipe, mesmo que as torcidas organizadas matem sem motivos. Ninguém mais quer deixar algumas poucas mentes pensantes mudar o mundo pra melhor. Nada de ideias, nada de pensar, só repetir. Pode ser também algo elaborado por uma assessoria competente, para dar direito a todos os simpatizantes, de agir para a causa.</p><p>É perceptível para quem pensa, pelo menos, um pouco, pois não há nem mesmo erros de ortografia cometidos pelas pessoas comuns na Internet todos os dias. Existe mesmo uma cartilha com as respostas prontas. Repetitivas. Enquanto repetimos, não pensamos. Enquanto não pensarmos, as ideias não se renovam, não se atualizam e nem se reciclam como deveria ser natural. Quando é que vamos deixar de defender as ideias prontas dos outros e começar a pensar? </p>]]> <![CDATA[<p>Como cidadão, o brasileiro acha que pode expor o seu pensamento sobre a RTPB-Roubalheira Tradicional da Política Brasileira, a popular corrupção, que existe aqui, ali e acolá, ou seja, está nos municípios, estado e na capital maior. Há um engano aí. Quem tenta opinar para contribuir com a discussão tem se deparado com pessoas ferrenhamente contrárias, que...]]> <![CDATA[Esquerd´s 415e7 direit´s, fasc´s e outros ]]>