Tulio Guitarrari z6d2b Portal Notícias Colômbia SP
/coluna/tulio-guitarrari
Coluna Tulio Guitarrari no site Portal Notícias Colômbia SP
/coluna/tulio-guitarrari
/hf-conteudo/s/layout/blog__d1121f.JPGTulio Guitarrari z6d2b Portal Notícias Colômbia SPpt-BRHOTFIX PRESShourly1Copyright 2025 noticiascolombiasp-br.diariomineiro.nethttp://press.hotfix.com.br/Éticos!? 2d2049
/coluna/tulio-guitarrari/197-eticos.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/197-eticos.htmlWed, 21 May 2025 12:35:35 -03<![CDATA[<p data-start="151" data-end="978" class="" style="text-align: left;">Ao refletir sobre o comportamento humano, em especial do povo brasileiro, analiso a postura tupiniquim frente às suas respectivas realidades. Não que eu seja especialista em análises, mas, formado em Filosofia, a essência e a existência humana tornam-se matéria de estudo. Nos relacionamentos duradouros (com pessoas com as quais tenho alguma convivência) ou momentâneos (no trabalho, em cafeterias, lojas etc.), percebo o comportamento da pessoa, sua forma de se expressar facialmente, sua forma de falar, gesticular, sua atenção, enfim, tento compreender qual o "grau de entrega" ao momento em que esta pessoa se relaciona comigo. Matérias de jornal e entrevistas também proporcionam um bom conteúdo. A conclusão a que invariavelmente chego, infelizmente, é que o povo brasileiro, sem generalizar, óbvio, é um povo antiético.</p><p data-start="980" data-end="1223" class="" style="text-align: left;">A popularmente conhecida "Lei de Gerson" parece fazer parte do DNA do brasileiro. É o famoso "jeitinho brasileiro" de se buscar levar vantagem em qualquer situação, sem se importar com questões éticas, ou seja, se vai ou não prejudicar alguém.</p><p data-start="1225" data-end="1969" class="" style="text-align: left;">Nos cabe recordar que ética é o que a pessoa faz de bom, independentemente de ter alguém por testemunha ou não. É fazer o que é certo, mesmo que isso implique ser desfavorecido de alguma forma. Recordo aqui a figura de Sócrates, na Grécia, que, mesmo num tribunal forjado, em que as acusações não se sustentavam, foi condenado a beber cicuta (uma espécie de veneno, derivado de uma planta). Sua prisão era favorável à fuga. Seus amigos, dentre eles Platão, tentaram em vão persuadi-lo a escapar. O julgamento em si, segundo alguns historiadores, era apenas para afastá-lo de Atenas, não necessariamente para matá-lo, mas ele, fiel ao julgamento e, principalmente, aos seus valores éticos, ficou o tempo necessário na prisão e encerrou sua vida.</p><p data-start="1971" data-end="2562" class="" style="text-align: left;">Há diversas definições de ética e moral. A que mais me identifico foi mencionada por Mário Motta, que diz: "Ética é a obediência ao que não é obrigatório, mas é bom, é justo e coloca o coletivo sobre o individual". Moral é algo que é certo ou errado, de acordo com a cultura do país. Em síntese: ética é bom ou mau; moral é bem ou mal. Logo, num país, quanto maior é a quantidade de leis, menor é a ética de seu povo. Leis em excesso demonstram que o indivíduo ali residente não corresponde eticamente e, mesmo frente à possibilidade de coerção, tenta se desvencilhar de sua obrigação moral.</p><p data-start="2564" data-end="3148" class="" style="text-align: left;">Dessa forma, acredito que podemos concordar que o excesso de leis no Brasil deriva da raridade em encontrar pessoas éticas. Ou se é ético em todas as ocasiões ou não se é ético. Se, na padaria, ao perceber que a pessoa do caixa nos devolveu alguns centavos a mais no troco e nós não devolvemos, não agimos de forma ética, mesmo que, se encontrarmos uma carteira com uma volumosa quantia e a devolvermos ao proprietário, isso não corrija o erro dos centavos. A ética não é avaliada em algumas ocasiões, mas em todas as possibilidades de relacionamentos que tivermos no decorrer do dia.</p><p data-start="3150" data-end="3896" class="" style="text-align: left;">Se falarmos em questões políticas, então, aí sim comprovamos a falta de ética da maioria. Sempre que não nos preocupamos com questões políticas, por julgar que é algo com o qual não devemos nos envolver, faltamos com a ética, uma vez que a omissão é uma forma clara de delegar a outro minha decisão, o que afetará as vidas de outras pessoas. Se eu escolher algum candidato que dá um suposto favorecimento (cesta básica, tijolo, botijão de gás etc.) em troca de voto, isso me torna tão corrupto quanto ele. Não importa o valor: se há favorecimento ilícito com dinheiro público, é corrupção. Ou você é inocente a ponto de achar que o favorecimento, qualquer que seja, que o candidato corrupto me proporcionará, estará sendo tirado do próprio bolso?</p><p data-start="3898" data-end="4195" class="" style="text-align: left;">Poderia citar diversos exemplos, mas este não seria um artigo, e sim um livro. Cabe a cada um refletir sobre sua postura frente aos compromissos que assumiu perante a sociedade. Claro, como humanos, somos íveis de erros. Assumi-los e buscar repará-los faz parte do processo de se tornar ético.</p><p> </p><p data-start="4197" data-end="4264" class=""><div style="text-align: left;">Vamos de gerúndio?</div><div style="text-align: left;">Concordando ou discordando, vamos conversando!</div></p>]]><![CDATA[<p data-start="151" data-end="978" class="" style="text-align: left;">Ao refletir sobre o comportamento humano, em especial do povo brasileiro, analiso a postura tupiniquim frente &agrave;s suas respectivas realidades. Não que eu seja especialista em análises, mas, formado em Filosofia, a essência e a existência humana tornam-se mat&eacute;ria de...]]>Povo inerte 52602n politica polarizada
/coluna/tulio-guitarrari/196-povo-inerte-politica-polarizada.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/196-povo-inerte-politica-polarizada.htmlThu, 20 Jul 2023 18:40:10 -03<![CDATA[<p style="text-align: left;">Até quando você ficará inerte? Até quando você não buscará o mínimo de formação política? Sim, buscar! Se for esperar a informação vir até você, ela nunca chegará, por interesse das lideranças políticas do país. É necessário, como se diz no popular, "arregaçar as mangas e trabalhar". Trabalhar na nossa capacitação intelectual. Trabalhar na nossa capacitação de raciocínio. Sim, trabalhar! Dá trabalho alcançar objetivos, mas, se não houver um mínimo de esforço de nossa parte, continuaremos assim, polarizados. Ridiculamente, polarizados!</p><p style="text-align: left;">Um país cuja população ensina seus filhos desde a mais terna idade a "levar vantagem em tudo", a conhecida "Lei de Gerson", não pode prosperar. Porque a corrupção está inata em sua existência. Em sua essência. Como podemos reclamar que os governantes desviam milhões, se eu não devolvo a moeda de um real que o caixa da padaria me deu a mais? Se para entrar no circo, no teatro, ou qualquer atração, em que crianças até 6 anos não pagam e eu digo na bilheteria que meu filho de 8 anos, tem 6, na verdade, e pior, ao lado dele, pra que ele confirme a veracidade da minha falsa informação!? </p><p style="text-align: left;">Veja bem, a corrupção aqui é a mesma, a única diferença que o político desvia milhões e os pais que ensinam isso aos filhos alguns reais, mas a matriz corruptiva é a mesma, ou seja, não é a ocasião que faz o ladrão, ela apenas o manifesta, o valor indevido, se milhões ou poucos reais é vantagem ilícita. Um país assim, não pode dar certo. E sem a devida capacitação intelectual, não se há ponderação sobre ética. Se não há ética, a pessoa fica cativa, dócil a lideranças pouco comprometidas com a sociedade como um todo. Lideranças que visam o poder, não o bem comum. E surge a polarização. Aqui, claro, nesses exemplos estou sendo o máximo sucinto possível.</p><p style="text-align: left;">Reafirmo: um país que não tem raciocínio lógico, não tem ética, concorda com a liderança que mais lhe agrada. Vota em quem ele acredita, lhe dará mais vantagens. Por isso temos em nossa história presidentes que: "saúdam a mandioca", que afirmam que "viu quilombolas de 10 arrobas que não serve nem pra procriar", mas pra piorar, presidente que fala em "construir casinhas, que tenham pelo menos uma varanda de 1 metro quadrado, pra ser a varanda do "pum"", ou "agradecer ao continente africano pelos serviços prestados durante os 350 anos de escravidão". Somos um país que elege Dilma, Bolsonaro e Lula para presidente. Somos um país que vive a política do "pão e circo". E, infelizmente, a grande maioria da população acredita que política é isso: "lutar pelo meu lado", e se esquece que somos todos brasileiros, se no nosso país, algo sair errado, afetará a todos, não apenas o "outro lado" que discorda de mim.</p><p style="text-align: left;">Ao analisar nossa história recente, acredito que não há momento mais oportuno de revermos nossas posições. A esquerda começar a encontrar em suas fileiras alguém para substituir Lula. Já escrevi em outro artigo que penso que ele é extremamente autoritário, não gosta de dividir função, logo, terão que lutar pra surgir um novo nome. A direita, com a inelegibilidade de Bolsonaro (que eu vejo como uma bênção, porque a direita tem excelentes nomes, capacitados, mas, que são ofuscados pelo populismo de Bolsonaro), já está iniciando, a os de tartaruga é bem verdade, mas iniciando uma busca. Romeu Zema, Tarcísio de Freitas são, por hora, os nomes mais cogitados. Mas, atrevo-me a destacar, novamente, Deltan Dallagnol, que é verdade, está como uma voz "solitária", após perder o mandato. Penso que ele deve trabalhar sua retórica. A argumentação tem fundamento, mas a forma de expressá-la é cansativa pra quem o escuta. Há outros nomes que também podem ganhar força com o tempo. Agora, não dá pra aceitar o nome de Michele. Nada pessoal, mas, não a vejo como alguém que possa governar nosso país. E acredito que ela seria apenas um fantoche.</p><p style="text-align: left;">Não vá choramingar e recordar FHC como um grande estadista. Foi ele quem abriu as portas ao processo de implementação gramsciniano (Antônio Gramsci) no país, destruindo nossa educação, moral e cultura. No governo de Itamar Franco, por exemplo, a disciplina de Educação Moral e Cívica (EMC), deixou de ser obrigatório no país, mas foi com FHC que ela foi definitivamente banida da Lei de Diretrizes Básicas da Educação (LDB) da época. Era uma disciplina em que se falava sobre ética na sociedade e amor à pátria. Com o tempo o Hino Nacional deixou de ser cantado. Substituído pelo funk nos primeiros governos petistas. Algum esquerdista aqui poderá recordar: "no governo Lula de 2008, ele retornou a Filosofia e Sociologia", mas eu li algumas apostilas dessas disciplinas naquela época. Eu li, ninguém me contou! Era puro conceito marxista (pra não dizer comunista). A argumentação era toda fundamenta não na liberdade de pensar, mas sim, voltada ao domínio do Estado em todos os aspectos na vida do cidadão, como único capaz de direcionar o bem-estar comum, o que é contraditório, porque o Estado é governado por pessoas, logo, uma minoria governa, em sua forma subjetiva de pensar, o povo. Filosofia te ajuda a pensar, não te faz delegar a terceiros, sua vontade, a não ser que você queira por iniciativa própria.</p><p style="text-align: left;">Enfim, penso que ou deixamos de ser um povo cativo, nos empenhamos em buscar capacitação de pensamento legítimo, e com ele, senso lógico e ético para tomarmos decisões que visam o bem comum, ou o país jamais sairá desta lástima que se encontra. E, isto permanecendo, contrariará o nobre deputado Tiririca, porque, "pior que tá, ficará!". Utopia? Penso que não! Apenas otimismo e fé. Muita fé!</p><p style="text-align: left;">Vamos de gerúndio: concordando ou discordando, vamos conversando.</p><p> </p><p style="text-align: left;">Paz e Bem! </p>]]><![CDATA[<p style="text-align: left;">At&eacute; quando você ficará inerte? At&eacute; quando você não buscará o mínimo de formação política? Sim, buscar! Se for esperar a informação vir at&eacute; você, ela nunca chegará, por interesse das lideranças políticas do país....]]><![CDATA[Foto 343673 Reprodução ]]>MI já pode começar em Pizza 6j2vg
/coluna/tulio-guitarrari/195-mi-ja-pode-comecar-em-pizza.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/195-mi-ja-pode-comecar-em-pizza.htmlThu, 06 Jul 2023 16:05:35 -03<![CDATA[<p>Sabemos que no Brasil, a grande maioria das Is e MIs instaladas no Congresso Nacional terminam em "pizza". Quer dizer que dão raramente resultados. São feitas apenas para "jogar para galera" e gastar dinheiro público (aqui, sem aspas mesmo). Mas, parece-me que a Comissão Parlamentar Mista de Inquérito - MI, mista por ser executada com trabalho conjunto entre deputados e senadores, já pode começar em "pizza".</p><p> </p><p>A MI, que foi desejo da oposição, foi fortemente atacada pelo (des)governo para que não fosse instaurada. Não é segredo algum, que o próprio presidente Lula, numa atitude desesperada, liberou verbas, via emenda do relator, que agora pode, que agora não é mais um escândalo, pressionou deputados da base para conseguir aliados, propôs cargos em ministérios, ou seja, fez o que pode para atrapalhar. Recordo que, se o ditado popular "quem não deve, não teme", for verdadeiro, o presidente deve ter muito a temer, para ter diretamente agido contrario a MI. Isso nos faz pensar: Será que o (des)governo tem algo a ver com tudo o que aconteceu? Será que houve ordem direta a G. Dias para facilitar a entrada dos vândalos? Se não houve ordem direta, será que ele (presidente), quis proteger o apadrinhado, G. Dias? Se foi isso, proteger ao extremo porquê? Será que foi ameaçado com algum segredo, cabuloso, do ado? Enfim, podemos ponderar sobre diversas ilações, que à posteriori, pode-se concluir autênticas ou não.</p><p>A senadora, Eliziane Gama (PSD-MA), foi escolhida como a relatora, o que desagradou grande maioria dos conservadores do país, uma vez que ela tem "o cheiro das axilas" do ministro Flávio Dino, devido à grande proximidade com ele. A escolha desagradou também a todos que tem consciência política e não são socialistas. Estes, claro, estão com sorrisinhos nos lábios. O relator de uma I ou MI é quem elabora o texto final que será apresentado com tudo o que foi averiguado durante o inquérito. A proximidade dela com Dino, faz-se pensar, que será um texto, agradabilíssimo, ao (des)governo, que, como acima citado, tentou desesperadamente que não se começasse a investigação.</p><p>Pois bem, pelo visto, esta MI significará, para todos os brasileiros, independente de ter ou não consciência política (muitos votaram na promessa da picanha), não Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, mas sim, Comeremos Pizza, Morreremos de Indigestão.</p><p>Vamos de gerúndio: concordando ou discordando, vamos conversando! Me escreve, terei prazer (ou não, mas vou) em te responder. Meu e-mail: <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a></p><p> </p><p>Paz e Bem! </p>]]><![CDATA[<p>Sabemos que no Brasil, a grande maioria das Is e MIs instaladas no Congresso Nacional terminam em "pizza". Quer dizer que dão raramente resultados. São feitas apenas para "jogar para galera" e gastar dinheiro público (aqui, sem aspas mesmo). Mas, parece-me que a Comissão Parlamentar Mista de Inqu&eacute;rito - MI, mista por ser executada com trabalho conjunto entre deputados e...]]><![CDATA[Foto 343673 Edilson Rodrigues/Agência Senado.]]>Dallagnol 5l173i uma liderança despertada
/coluna/tulio-guitarrari/193-dallagnol-uma-lideranca-despertada.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/193-dallagnol-uma-lideranca-despertada.htmlFri, 19 May 2023 15:29:23 -03<![CDATA[<p style="text-align: left;">Um dia após a esdrúxula cassação do mandato do deputado federal Deltan Dallagnol, ele concedeu uma coletiva à impressa atacando o sistema corrupto que está em curso há tempos no país. Segundo Dallagnol, ele teve seu mandato cassado por "combater a corrupção", não se privando de nomear alguns dos mais diversos corruptos, apenas bem quistos pelo STF, o qual, segundo Dallagnol, tem nestes, seus políticos preferidos. Nomes como o de Eduardo Cunha, Aécio Neves, Beto Richa e o próprio presidente Lula, foram citados, afirmando que estes e seus amigos, "estão em festa", Dallagnol afirmou que eles "possuem mandatos eletivos", e "o TSE cassou o seu mandato por ter combatido a corrupção deles". Os ministros Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes também tiveram seus nomes citados.</p><p> </p><p style="text-align: left;">Deltan Dallagnol manifestou sua posição frente a cassação, com um discurso sóbrio, fundamentado com argumentação lógica e eloquente retórica em que explanou, enfaticamente, que "inventaram uma inelegibilidade imaginária para o caçar". Rodeado por diversos parlamentares dito de direita, mesmo os que não tem afinidade política um com o outro, que empunhavam cartazes com frases: “perseguição política não é justiça”, “344 mil vozes caladas”, “Deixem Deltran Trabalhar” e “#juntoscomDeltran”.</p><p style="text-align: left;">Penso que, possivelmente, em um futuro próximo, esse fato histórico, poderá até ser comemorado pela direita brasileira, uma vez que, em minha opinião, Deltan Dallagnol se posicionou como emergente e forte liderança política. Ele era apenas mais um na oposição, mesmo sempre atuante no parlamento, principalmente em suas redes sociais, mas que ficava limitado ao público que o acompanhava, o discurso de ontem o expôs para o restante do país. Ao tentar calá-lo, podem tê-lo tornado um exemplo na luta diária contra a hipocrisia déspota que está em curso no país.</p><p style="text-align: left;">Tempos atrás, escrevi o artigo “Meu político favorito”, publicado em 31/03/23, sobre as atuais lideranças políticas que temos, limitados a Lula pela esquerda e Bolsonaro pela direita, e isso, a meu ver, é o reflexo da pobreza de análise política de nossa população. Dallagnol, acredito eu, consolidado como liderança é muito mais capacitado que o ex. presidente Bolsonaro. Ele fala com propriedade, com altivez, com coerência, e principalmente educação e não de forma silábica como o ex. presidente, que fala “des-sa for-ma as-sim, pau-sa-do, tá ok!?”. Isso quando tentava raciocinar para falar, porque, quando não, varias pérolas foram ditas, o que foi, posteriormente, utilizado contra ele na campanha.</p><p style="text-align: left;">Deltan Dallagnol pode vir a ser a união de uma pseudo direita brasileira, que grita e faz meme, e se articula como crianças que recém deixaram as fraldas. Ou seja, uma direita desarticulada, débil. Esta união, com a liderança de Dallagnol poderá produzir a liberdade real ao povo brasileiro.</p><p style="text-align: left;">Bom, você já sabe, vamos de gerúndio: concordando ou discordando, vamos conversando, escreva-me, será um prazer respondê-lo, [email protected]. Sou eu o responsável pelo que escrevo, conversa comigo. Fraterno abraço!</p><p> </p><p style="text-align: left;">Paz e Bem. </p>]]><![CDATA[<p style="text-align: left;">Um dia ap&oacute;s a esdrúxula cassação do mandato do deputado federal Deltan Dallagnol, ele concedeu uma coletiva &agrave; impressa atacando o sistema corrupto que está em curso há tempos no país. Segundo Dallagnol, ele teve seu mandato cassado por "combater a corrupção", não se privando de nomear...]]><![CDATA[Bruno Spada/Câmara dos Deputados]] 2j4x26 Hipocrisia do (des)governo 112i45
/coluna/tulio-guitarrari/192-hipocrisia-do-desgoverno.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/192-hipocrisia-do-desgoverno.htmlMon, 08 May 2023 16:43:43 -03<![CDATA[<p style="text-align: left;">Você sabe como se define hipocrisia? Sua definição se consiste em: característica ou comportamento de pessoa hipócrita, de quem apresenta uma opinião que não possui ou finge sentir o que não sente; falsidade, dissimulação, fingimento. Isto posto, podemos ponderar que o comportamento de pessoas ligadas ao governo federal corrobora com esta atitude, a do ser hipócrita, principalmente a partir do dia 08 de janeiro com as ações criminosas de vândalos, pois, naquele momento, pessoas foram presas e o governo, corretamente, garantiu que haveria a investigação cabível.</p><p style="text-align: left;">Acontece, que a partir de então, o show de hipocrisia começou. Se antes, nosso presidente e seus ministros, deputados e senadores ligados à base governamental, presidentes de partidos da esquerda, começaram com a afirmação de que os vândalos, os terroristas, e diversas vezes até mesmo afirmaram os “bolsonaristas”, seriam investigados, com a primeira propagação de imagens das câmeras de segurança, o presidente, segundo diversos órgãos da imprensa, decretou sigilo sob as imagens, logo ele, que “era contrário” na campanha eleitoral, à imposição de sigilos. Os demais da base do governo, diminuíram o tom nas acusações, como que desejando que tudo ficasse num possível “esquecimento”, o que em se tratando de Brasil é fácil, já que a política do “pão e circo” impera no país. A oposição, então, pediu não apenas uma Comissão Parlamentar de Inquérito – I, mas uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito – MI, em que deputados e senadores trabalham unidos no processo investigatório.</p><p style="text-align: left;">Nossa! O governo revirou-se em fúria. Afirmaram que não era necessário, que os órgãos competentes já estavam investigando. Que é perda de tempo, pois poderiam neste início de governo focar em outras pautas, ditas, mais urgentes, logo eles, que quando eram oposição tentavam travar toda pauta governamental, simplesmente fazendo oposição por oposição, sem se preocupar se seria benéfico ou não ao país, como no caso do aumento do auxílio Brasil, na época da pandemia - hipocrisia. Que seria também um gasto inútil de dinheiro público. Com a oposição, então, conseguindo as s necessárias, eis, que o senhor presidente começou a oferecer cargos no governo, aumento nas emendas, o que gera aumento nos gastos do dinheiro público – hipocrisia. Por fim, com todas as s conseguidas, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, postergou o quanto pode a leitura do processo de instauração da MI.</p><p style="text-align: left;">Mas quando as imagens do Gen. Gonçalves Dias, ministro do Gabinete de Segurança Institucional – GSI, braço direito de Lula em sua segurança, desde seu primeiro mandato em 2003, vazaram, com todo o conteúdo que já sabemos, a hipocrisia ganhou novo patamar. Todo o governo que não desejava de forma alguma a CMPI, do dia pra noite, começou a afirmar que eram, sim, favoráveis a instauração da comissão. Francamente, é chamar a cada brasileiro de palhaço. E mais! Não apenas são “favoráveis”, como também querem a presidência e a relatória da comissão, para “garantir” que tudo será feito com a máxima franqueza. Você que me lê agora, por favor, num breve instante, aplauda comigo esta afirmação (palmas).</p><p style="text-align: left;">O general caiu, e caiu atirando, pouco, mas, atirando. Afirmou que havia, sim, entregue as imagens aos órgãos, ditos competentes. A Polícia Federal, quando questionada por Alexandre de Moraes, sobre as investigações, disse que são cerca de 4.410 horas de gravação, o que, podemos concluir, resulta em, aproximadamente, 184 dias de imagens. O que me faz pensar: Ou o sistema do GSI, que cuida da segurança do presidente, é tão ultraado ao ponto de não ter tecnologia suficiente para disponibilizar, apenas o período suficiente para uma análise, ou o estagiário, que cuida das análises de imagens na Polícia Federal, deve ser demitido, pelo simples fato de não saber que, se se quer analisar as imagens do dia 08 de janeiro, estas com toda certeza são as últimas da fita (Sim! Só pode ser fita daquelas antigas de VHS pela demora em analisar), logo, basta buscar pelos últimos dias, considerando ainda, que este governo tinha apenas 08 dias de atuação, logo, não há muito para analisar do fato, mas, vai que a desculpinha hipócrita cola, né!? Vale aqui lembrar, que o Diretor Geral da Polícia Federal, delegado Andrei Augusto os Rodrigues, reporta diretamente ao Ministro da Justiça, que ninguém mesmo é que o senhor Flávio Dino. Pode-se até afirmar que todo esse tempo de gravação, deriva de diversas câmeras, mas, logo, a opinião pública, acredito eu, não aceitaria essa justificativa, pois isso é facilmente contra argumentado com a disponibilização de mais algumas pessoas da própria PF para a análise.</p><p style="text-align: left;">Moraes ainda mantém 294 pessoas presas, destas, pelo que se sabe, nenhuma das que aparecem nas imagens recebendo água de militares, tendo o facilitado pelo Gen. Gonçalvez Dias, conversando amigavelmente com integrantes do GSI, tendo até mesmo um fotógrafo acompanhando para pegar o melhor ângulo da imagem que seriam depois liberadas na mídia. Agora, as pessoas que aparecem nestas imagens, com esses fatos, nenhuma delas, NENHUMA, está presa. Moraes ainda concebeu o termo “autor intelectual” para determinar, segundo um pedido da Procuradoria Geral da República – PGR, que o ex. presidente Jair Bolsonaro, fosse depor no processo de investigação. A alegação para o pedido da PGR, é que Bolsonaro teria compartilhado em suas redes sociais, no dia 11 de janeiro, ou seja, 3 dias após os atos antidemocráticos, um vídeo questionando, novamente, o resultado das eleições, o que faria dele, por este vídeo, um incentivador do ocorrido. A hipocrisia aqui é que, mesmo com as imagens do ex-ministro do GSI vazadas, o que obrigou à base do governo mudar o discurso, mesmo com a demora da Polícia Federal, que tem seu diretor máximo sob o crivo do ministro da Justiça, Flávio Dino, em analisar as imagens, mesmo o presidente Lula impondo sigilo nas imagens, o que o próprio Alexandre Moraes derrubou, mesmo o presidente tentando de todas as formas, supracitadas, barrar as MI, ele, o presidente, não é considerado um possível “autor intelectual” das facilidades no o aos terroristas do dia 08 de janeiro, e não é chamado a depor. Mostra-se claramente, um duplo padrão na investigação. Verdadeiramente, o Brasil não é para amadores.</p><p style="text-align: left;">A meu ver, o que caberia à direita, se há que à direita constituída no país, mas, o que caberia aos ditos deputados e senadores de direita, é manter a linha e pensamento lógico frente ao debate. Percebo inúmeras vezes, os parlamentares perderem a paciência frente à hipocrisia da esquerda e acabam caindo no território que a esquerda deseja o debate, que é o de bate boca, gritaria, justamente o que não se leva a lugar algum. Inclusive, a esquerda fala o que quer, e quando refutada pela direita, quer acionar os respectivos conselhos de ética, na Câmara e no Senado, são experts em hipocrisia. Memes na internet, que deputados e senadores de direita muito usam, podem até ser engraçadinhos, mas, a informação deve chegar com qualidade à sociedade. Informação a cada região do país com sua linguagem específica, pois o Brasil é enorme, e cada região tem sua característica própria. Somente assim, com a sociedade devidamente esclarecida e atenta para cobrar devidamente seus direitos, que a dita direita no parlamento conseguirá algum resultado concreto nesta MI.</p><p style="text-align: left;">Um exemplo que posso dar, final de março deste ano, quando o noticiário publicou que o ex. presidente dos EUA, Donald Trump, era o primeiro da história a ser investigado criminalmente, o senador do PT, Humberto Costa, celebrou a notícia em seu Twitter. Rapidamente, diversos usuários começaram a recordá-lo que Lula, foi o primeiro ex. presidente brasileiro a ser preso. E muito contrário à sua afirmação hipócrita de Lula, que teria sido inocentado, não é isso que ocorreu de fato. Sua condenação foi suspensa, pelo ministro Edson Fachin, que foi indicado ao STF, pela ex. presidente Dilma, após ter feito campanha aberta à sua eleição. Fachin não entrou no mérito da condenação, apenas ponderou que a sentença dada na justiça do Paraná era inválida. Parafraseando um ditado popular: Humberto Costa escreveu o que quis, leu o que não quis. Povo esclarecido cobra com qualidade os parlamentares, qualquer que seja sua ideologia política.</p><p> </p><p style="text-align: left;">Bom, você já sabe, concordando ou discordando, vamos conversando. Manda um E-mail que eu teria muita alegria em respondê-lo: [email protected]. Paz e Bem! </p>]]><![CDATA[<p style="text-align: left;">Você sabe como se define hipocrisia? Sua definição se consiste em: característica ou comportamento de pessoa hip&oacute;crita, de quem apresenta uma opinião que não possui ou finge sentir o que não sente; falsidade, dissimulação, fingimento. Isto posto, podemos ponderar que o comportamento de pessoas ligadas ao governo federal...]]><![CDATA[Imagem 6a5w7 Reprodução/CCTV]]>Meu político favorito 3f5e53
/coluna/tulio-guitarrari/190-meu-politico-favorito.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/190-meu-politico-favorito.htmlFri, 31 Mar 2023 12:27:40 -03<![CDATA[<p>Acompanhando o “debate” que ainda persiste nas redes sociais, entre direita e esquerda, assusta-me a realidade brasileira de que as lideranças ainda se restringem a Lula e Bolsonaro. Essa cegueira política que persiste não produzirá fruto algum ao Brasil.</p><p> </p><p>Bolsonaro, a meu ver, acovardou-se. Pós-eleição, calou-se, e, ainda presidente, foi embora para os EUA. Há pouco começaram surgir alguns vídeos seus, mas nada consolidado. Nenhuma fala ou escrita que autentique sua liderança.</p><p>A direita brasileira tem se mobilizado constantemente, mas uma mobilização desorganizada, sem uma liderança tangível. Como diz um velho ditado popular: “tem muito cacique para pouco índio”; surgem algumas pseudo lideranças, que fazem mais barulho que lideram de fato, cada um buscando se sustentar em seus palanques, tentando formalizar uma oposição ao atual presidente, direta ou indireta, na Câmara, no Senado ou nas mídias sociais. Um usa uma peruca ridícula, outra posta, ininterruptamente, vídeos em seu Instagram questionando a sanidade mental do presidente (como se algum dia ele a tivesse). Muitos agonizantes, aguardando o retorno do Sr. Jair, insistentemente compartilhando vídeos toscos no WhatsApp.</p><p>Penso ser necessário, urgente, que alguém se posicione como novo líder, este é o momento oportuno. Tarcísio de Freitas em São Paulo e Romeu Zema em Minas, até o momento, tem-se demonstrado bons governantes. Zema com mais tempo, vem equilibrando novamente seu estado, depois que pegá-lo praticamente falido, graças ao desgoverno petista de Fernando Pimentel. Tarcísio, tem austeramente trabalhado neste início de governo. O problema aqui, que ambos se mostraram, de certa forma, fieis ao bolsonarismo. Mas ainda prefiro acreditar que ambos tenham consciência de sua capacidade e força política, acaso queiram, de fato, o bem do país.</p><p>Do lado esquerdo, Lula reina. É endeusado. Como bom ditador que é, ele não partilha sua liderança. É ele e basta. A culpa pelos erros é sempre de quem está próximo, jamais dele. Ele pode afirmar no período eleitoral que iria perseguir, se eleito, seus opositores, que tudo bem, a mídia jamais o taxou como ditador. Bolsonaro, se mandasse alguém, após uma pergunta imbecil, calar-se, era taxado como ditador, machista, etc, etc, etc., Mas Lula não, pode falar o que quiser, até mesmo, após eleito, afirmar em entrevista, como uma eloquência digna de um bandido, e linguajar com adjetivos pejorativos, entre outras palavras que deseja mal a Sérgio Mouro. Silencio sepulcral da grande mídia e pior, seus súditos aprovam o fato. Ele pode acusar um processo democrático, o impeachment da ex. presidente Dilma, em que houve todo o processo dentro dos termos da lei, sendo aprovado pelos poderes do Legislativo e tendo o Judiciário, na pessoa do ministro Lewandowski que presidiu a sessão de votação de cassação, de golpe na democracia, que, novamente, a grande mídia se cala, o judiciário, que antes, dava 48 horas para que o ex. presidente Bolsonaro se explicasse em tudo, que qualquer declaração era fake News, mas Lula, está tudo bem. Em outros tempos, esse procedimento era chamado de hipocrisia. Mas a esquerda, repito, se restringe a esta liderança, afinal, ditadores não transmitem sua liderança, delega-a por um determinado momento. Mas Lula já é idoso. E não se vê uma mobilização de novas lideranças, como se ele fosse eterno.</p><p>Não concordo com governos de esquerda. Vou sempre ser um conversador nato. Mas, infelizmente, temo de ter que votar novamente em Bolsonaro, acaso pessoas com preparo melhor, ainda o ter como líder. Afinal de contas, o bom populista é este: consegue liderar pessoas com melhor preparo, como fazem nossos dois bons senhores, Luís Inácio e Jair Messias. Sinceramente espero que a direta tenha melhor estrutura nas próximas eleições. Até lá, vamos tentar conscientizar a população sobre o caos que é um desgoverno de esquerda. Em 3 meses até aqui, dólar subiu, abóbora virou picanha, mercado e bolsa estão instáveis, empresas demitindo, investidores com receio, estimativa de déficit anual alto nas contas federais. Quem planta cebola, não colhe morango. Como diz outro ditado popular: “o rato morre na ratoeira, porque não consegue entender o real valor do queijo “grátis”.</p><p>Concordando ou discordando, vamos conversando. Escreva-me: <a href="mailto:[email protected]" style="">[email protected]</a>. Ficarei feliz em te responder.</p><p> </p><p>Paz e Bem a todos! </p>]]><![CDATA[<p>Acompanhando o “debate” que ainda persiste nas redes sociais, entre direita e esquerda, assusta-me a realidade brasileira de que as lideranças ainda se restringem a Lula e Bolsonaro. Essa cegueira política que persiste não produzirá fruto algum ao Brasil.</p><p> </p><p>Bolsonaro, a meu ver, acovardou-se. P&oacute;s-eleição, calou-se,...]]><![CDATA[Foto 343673 Sebastião Moreira/EFE]]>Reeleições garantidas 5x2t52 farmácias lucrando.
/coluna/tulio-guitarrari/187-reeleicoes-garantidas-farmacias-lucrando.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/187-reeleicoes-garantidas-farmacias-lucrando.htmlTue, 07 Feb 2023 12:33:39 -03<![CDATA[<p style="text-align: left;">Findada as eleições para a presidência da Câmara e do Senado Federal, acentuou ainda mais, meu receio, pela governabilidade atual. Artur Lira – PP (Al) foi reeleito com 90,5% dos votos, o que me faz questionar a força da oposição ao presidente Lula. Ao todo, 464 deputados apoiaram a reeleição de Lira, que, após ser tido apontado como provável bolsonarista, fez acordo com Lula para ser manter na presidência da Câmara. Isso, a meu ver, diminuirá a probabilidade de pedidos protocolados de impeachment contra o presidente saírem da gaveta. Se por um lado Lira se adapte bem ao governo do Poder Executivo, independente de quem lá esteja, por outro, pode-se questionar o nível de conservadorismo dos demais eleitos para o quadriênio. </p><p style="text-align: left;">Já, a presidência do Senado Federal, continuará sob o comando de Rodrigo Pacheco – PSD (MG), para garantir o sono tranquilo de Alexandre de Moraes, que, segundo algumas notas de impressa, fez forte lobby junto a senadores, para garantir a autonomia democrática entre os poderes. Pacheco conseguiu 49 dos 81 votos, cerca de 60,5% dos mesmos. Vale aqui recordar, que, quem decide se haverá ou não análise de um possível processo de impeachment contra qualquer juiz do Supremo Tribunal Federal, esta deve nascer no Senado Federal. Daí compreendemos o porquê, Moraes até a confirmação de Pacheco, estava "perdendo noites de sono" e com elas, "os cabelos". </p><p style="text-align: left;">Houve uma tentativa de manifestação popular nas mídias sociais, pedindo a não eleição de Pacheco, uma vez que, por hora, manifestações na rua, estão proibidas por, advinha quem?; mas essas manifestações não foram atendidas pelos senadores. No caso de Lira praticamente não existiu uma manifestação, uma vez que, já era tida como certa, a sua reeleição.</p><p style="text-align: left;">O voto secreto de cada deputado e senador é um escárnio com a sociedade. O povo elege seu representante, mas não tem o direito de saber como este vota. Se ele vota de acordo com o bem comum, ou por interesses pessoais. Lira e Pacheco reeleitos, Lula e Moraes com o sono tranquilo, garantido. Grande parte da imprensa literalmente "sambando" para atestar que tudo está normalizado, que a democracia, até que enfim, está garantida. E quem tem consciência ética, detonando o estoque de omeprazol das farmácias. Haja estômago para tanta governabilidade democrática.</p><p style="text-align: left;">Bom, você já sabe concordando ou discordando, só entrar em contato comigo pelo e-mail <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>, ficarei feliz em aprender contigo.</p><p> </p><p style="text-align: left;">Fraterno abraço, Paz e Bem! </p>]]><![CDATA[<p style="text-align: left;">Findada as eleições para a presidência da Câmara e do Senado Federal, acentuou ainda mais, meu receio, pela governabilidade atual. Artur Lira &ndash; PP (Al) foi reeleito com 90,5% dos votos, o que me faz questionar a força da oposição ao presidente Lula. Ao todo, 464 deputados apoiaram a reeleição de Lira, que, ap&oacute;s ]]><![CDATA[Foto 343673 Marcos Brandão/Senado Federal]]>Patriotismo sim og3v vandalismo não
/coluna/tulio-guitarrari/186-patriotismo-sim-vandalismo-nao.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/186-patriotismo-sim-vandalismo-nao.htmlFri, 13 Jan 2023 13:25:01 -03<![CDATA[<p style="text-align: left;">Vandalismo é crime e isso não se discute! O ocorrido do dia 8 de janeiro deve ser investigado. Protesto, para ser legal, tem que ser praticado com ética, cidadania, com um mínimo de civilidade, e não foi o que ocorreu. E para piorar toda a situação, tudo indica que já foi algo premeditado por alguns. Não digo todos, os demais, penso eu, entraram no processo do "efeito manada". Qualquer um que estude um mínimo de antropologia, verá que o humano, quando em grupo, sente-se invencível, senhor da razão, intocável.</p><p style="text-align: left;">Já ouve, sim, bem diferente da Fake News, digo, do lapso de memória do Sr. Presidente da República, atos análogos provocados pela esquerda, no período inclusive de seu governo em 2006, quando ele declarou que o líder do MST, que naquele momento coordenou invasão na Câmara dos Deputados, o Sr. Bruno Maranhão, era "grande companheiro, amigo e um grande militante da esquerda brasileira", solicitando inclusive a Aldo Rebelo, presidente da Casa na ocasião, que tivesse cautela em solicitar a prisão do indivíduo. Naquele momento, além da depredação, cerca de 50 pessoas ficaram feridas, algumas gravemente. Houve também outras invasões da esquerda, como também de pessoas ditas de direita. Óbvio, que, normalmente, a esquerda quando promove o vandalismo é tratada de forma mais atenuada por líderes e juristas, e, em boas ocasiões, até mesmo tratado pela imprensa como "liberdade de expressão".</p><p style="text-align: left;">Mas penso que deve ser, independente de direita ou esquerda, quem promove tal ato, tratado como criminoso. Depredar patrimônio público ou privado, por estar inconformado com qualquer realidade que seja, não é cabível, é injustificável.</p><p style="text-align: left;">Agora o que mais em causa asco na situação recente, é que, quem governa o país atualmente é à esquerda, e os seus discursos hipócritas de "defensores da democracia" não vão parar tão cedo. Perdoem-me a palavra, mas os imbecis ao invadir e vandalizar o patrimônio público somente fortaleceram esse discurso. Já me causa dor na alma ver o que promoveram, mas alguns doutos Ministros, nobres Deputados e Senadores com ado obscuro e não tão distante posarem como heróis, como pessoas confiáveis, francamente, enoja-me.</p><p style="text-align: left;">O senhor Jair também, bem que poderia ter uma atitude mais enfática em relação a essa situação. Convenhamos, 140 caracteres não supri a presença de um dito líder. Se ele repudia ou aplaude o que aconteceu, então que apareça na mídia e manifeste austeramente sua posição. Mas prefere ainda se esconder atrás de "notinhas". A meu ver, inclusive, foi uma atitude covarde ter saído do país e não ter ado a faixa presidencial. É um ato simbólico, não interfere em nada, aliás, ele não tinha obrigação constitucional alguma, mas a ética pedia. A liturgia do cargo pedia. Lamento ele não ter tido essa ombridade. Com certeza, seria mais irado por seus seguidores e respeitado pelos opositores. Ao menos os opositores têm um pingo de caráter, já que muitos não o tem.</p><p style="text-align: left;">No caso ocorrido no último domingo, deve, até que enfim, ser tratado como crime pela justiça brasileira. Digo até que enfim, porque, como já mencionei, normalmente acaba praticamente tudo em pizza, principalmente se for praticado por movimentos de esquerda. Mas desta vez, o presidente da república tem Alexandre de Moraes, o Ministro que ele sempre sonhou. Os demais, postos por ele ou pela ex-presidente Dilma, não tiveram até hoje a coragem que Alexandre de Moraes tem demonstrado, inclusive com ida a show de samba na casa do advogado do presidente, logo após a diplomação do mesmo. Acredito inclusive que o "efeito manada" tem se aprimorado após o ex-presidente Michel Temer nomeá-lo ao STF. Os doutos Ministros estão mais austeros em suas decisões monocráticas, até mesmo porque, praticamente todas são confirmadas, à posteriori, pela Alta Corte brasileira. O Gilmar Mendes, a meu ver, perdeu o posto de ministro "Óleo de Peroba".</p><p style="text-align: left;">Aguardemos, porque, pelo que se promete, nem mesmo os cachorros, papagaios, gatos, enfim, nem mesmo os pets de estimação das famílias de quem participou direta ou indiretamente, com financiamento, ou doação de um simples copo d"água a algum idiota que se considerava manifestante no último domingo, devem escapar da ira dos quatro poderes da Nação. Sim, quatro poderes! Ou acha que a mídia não vai fiscalizar?</p><p style="text-align: left;">E pelo amor de Deus, vê se para de valorizar mensagens inúteis em grupos de WhatsApp. A grande maioria eu nem termino de ver. Algumas me presto ao menos o trabalho de pesquisar e acabo por comprovar a mentira da informação em menos de cinco minutos. Pouquíssimas, para não dizer raríssimas, tem conteúdo plausível. Como gosto de dizer, antes de rear esse monte de balelas, dá um Google. É de graça (ainda) e faz bem.</p><p style="text-align: left;">Fraterno abraço a todos, Paz e Bem!</p>]]><![CDATA[<p style="text-align: left;">Vandalismo &eacute; crime e isso não se discute! O ocorrido do dia 8 de janeiro deve ser investigado. Protesto, para ser legal, tem que ser praticado com &eacute;tica, cidadania, com um mínimo de civilidade, e não foi o que ocorreu. E para piorar toda a situação, tudo indica que já foi algo premeditado por alguns. Não digo todos, os demais,...]]><![CDATA[Foto 343673 Infoglobo]]>Manifestações (quase) democráticas 5r1b6u
/coluna/tulio-guitarrari/185-manifestacoes-quase-democraticas.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/185-manifestacoes-quase-democraticas.htmlTue, 08 Nov 2022 10:24:08 -03<![CDATA[<p style="">Francamente não pensava em escrever sobre as manifestações insatisfeitas com o resultado das eleições. Até o faço com proposital demora. Uma análise bem produzida requer tempo. Senão são apenas conjecturas, nem sempre prováveis.
</p><p style="">A certeza de imediato que eu tinha era que as manifestações, assim que começaram, são garantidas pela Constituição, mas, não foram realizadas completamente dentro da legalidade. Os caminhoneiros tinham todo direto de se manifestar. A população tem esse direito, por isso acredito que não só os caminhoneiros deveriam se manifestar, mas, demais setores da sociedade também, ou, ao menos, um apoio popular maior. Mas, interferir no direito de ir e vir não! Nem todo caminhoneiro queria ficar parado, muitos foram impedidos de seguir viagem. A manifestação para ser coerente com o que se quer deve preservar o direito do outro em aderir ou não.
</p><p style="">Quem em sua grande maioria não costuma respeitar direitos em suas manifestações são os manifestantes da esquerda, que queimam pneus para impedir trânsito, depredam patrimônio público e principalmente privado, queimam a Bandeira Nacional, e em consequência, entram constantemente em confronto com policiais. A grande mídia propaga que isso é liberdade de expressão, e as manifestações da direita são tidas como antidemocráticas. Ou seja, quase sempre a verdade é distorcida. Mas ao realizar atos antidemocráticos a direita se assemelha à esquerda. E de que forma isso acontece? Quando se interfere no direito de ir e vir, quando se apresenta faixas pedindo intervenção federal, intervenção militar. Nisso ocorre a analogia. Pura falta de raciocínio lógico. Vejamos: para se ter uma intervenção federal e, ou, militar, necessita de uma ação direta do presidente Bolsonaro, ou ainda mais antidemocrática uma ação direta das forças armadas. Mas isso é justamente o que a esquerda sempre acusou Bolsonaro: de ser fascista. Se parte dele uma intervenção federal, ele corroborará com a acusação. Assim também acontecerá com os militares.
</p><p style="">Manifestação pra ser logica e principalmente produtiva deve acontecer da forma correta, ou seja, dentro do que garante a Constituição que nos afirma em seu Artigo 1º, parágrafo único: "Todo poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.". Logo, o povo tem todo direito de se manifestar diretamente, desde que dentro da Constituição, o que já derruba por terra o que a grande mídia afirma que as manifestações da esquerda, em sua grande maioria, são democráticas, pois, não o são. E outra forma de manifestação é por seus representantes eleitos. E diz um velho ditado popular: "O político tem medo é do povo na rua."; ou vocês acham que, se em 2.014 o povo não fosse para a rua, a presidente Dilma aria pelo processo de impeachment?
</p><p style="">Sendo assim, desde que não se interfira nos direitos dos demais, toda manifestação é sempre bem-vinda. Por mais que Vossa Excelência, o Sr. Ministro Alexandre de Moraes afirme que, quem questiona o resultado das urnas é um antidemocrata, se esse questionamento for pautado pela Constituição, é plausível. E qual a forma correta de se manifestar: cada um em sua cidade, cobrando cada vereador e prefeito. A corrupção não se mantém apenas em Brasília, mas em todos os aspectos, ou seja, no âmbito federal, estadual e municipal. Cobrar os deputados estaduais e governadores eleitos em cada estado, mas, cobrar também principalmente, deputados federais e senadores. Eles quem aprovarão ou não o que o Sr. Presidente eleito encaminhar ao Congresso. Fiscalizar cada ato, de cada um deles, será a melhor manifestação democrática. Obviamente, sem "oposição burra", que é aquela que barra tudo, sendo oposição, simplesmente por ser oposição. Isso a esquerda já faz, e a direita só se assemelharia a eles.
</p><p style="">Você acompanhou o que todos, deputados federais e estaduais, senadores, governadores, prefeitos e vereadores tem feito? Acompanhar o presidente é fácil. Mas e o restante dos eleitos? Pois é! Se não acompanhou, é hora de começar. Senão, sua manifestação que apenas aquece glúteos na poltrona não resultará em nada. Temos ainda dois anos de governo em cada prefeitura e longos quatros anos no âmbito federal. Ou esse inconformismo atual a à uma ação concreta de fato, ou, se perderá com o tempo.
</p><p style="">Vamos de gerúndio? Concordando ou discordando, vamos conversando! Manda um e-mail: [email protected]. Sou responsável pelo que escrevo, e gostaria de saber sua opinião.
</p><p style="">Fraterno abraço, Paz e Bem!</p><p>
</p>]]><![CDATA[<p style="">Francamente não pensava em escrever sobre as manifestações insatisfeitas com o resultado das eleições. At&eacute; o faço com proposital demora. Uma análise bem produzida requer tempo. Senão são apenas conjecturas, nem sempre prováveis.
</p><p style="">A certeza de imediato que eu tinha era...]]><![CDATA[Marcos Vidal/Futura Press/Estadão Conteúdo]] 495j3b O presidente de todos 316a mesmo dos que não querem!
/coluna/tulio-guitarrari/184-o-presidente-de-todos-mesmo-dos-que-nao-querem.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/184-o-presidente-de-todos-mesmo-dos-que-nao-querem.htmlMon, 31 Oct 2022 00:20:09 -03<![CDATA[<p>Concluído o processo eleitoral em nosso país, Luís Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores, foi eleito pela terceira vez, presidente da República Federativa do Brasil com 50,90% dos votos válidos (até a conclusão deste artigo, havia 99,99% das urnas apuradas). Ou seja, com cerca de 28% da população total do país, considerando que, segundo o site do IBGE, o Brasil já possui uma estimativa de mais de 215 milhões de brasileiros.</p><p>Mesmo considerando a polarização entre bolsonaristas e lulistas, que deve, penso eu, produzir ainda diversos embates, o resultado das urnas deve ser respeitado. Deve ser respeitado, porque, a democracia, dita, defendida pelos dois lados, só acontece desta forma: quando o lado que obteve mais votos, tome posse, recebe a devida oposição ao seu governo, na medida certa, sem exageros, e visando o bem de todos, não apenas de seus eleitores com o já conhecido fisiologismo político, governe com equidade. Lula afirmou que assim o fará. Tarcísio, governador eleito em São Paulo pelo Republicanos, também assim o disse. Mas como partilhei com um amigo, sou um tanto pessimista, porque, nunca vi nenhum eleito, no discurso da vitória, afirmar que, ao tomar posse, com o poder nas mãos, irá tumultuar o ambiente político.</p><p>A meu ver, foi uma campanha patética. Em todos os aspectos e em todos os lados. Sem apresentação de propostas palpáveis, concretas, sem um debate de qualidade, muito pelo contrário. As campanhas se preocuparam mais em menosprezar a pessoa do outro, em seu caráter, em seu comportamento, em sua moral, enfim, tentaram conquistar votos fazendo com que o eleitor pegasse ranço do candidato adversário. Nesse "parquinho", penso que Bolsonaro se deu mal, jogou no campo do adversário. A esquerda promove bem a luta de classes, e segue fiel à observação de um ensinamento atribuído a Lênin: "Acuse-os do que você faz, chame-os do que você é!". Não que Bolsonaro seja um poço de candura. Já afirmei em outro artigo, e repito, uma frase que Romário usou em relação a Pelé e que cabe bem a Bolsonaro: "Ele calado é um poeta." O temperamento explosivo, unido a liberdade de fala, jogando no campo do adversário, não poderia render grande coisa.</p><p>Bom, temos um presidente eleito, e o pensamento de que "não votei nele, não é meu presidente" não auxilia em nada. Ele foi eleito e não foi com meu voto. Mas ele será meu presidente a partir de 1º de janeiro. Será também teu, que votou nulo, branco, ou foi mais omisso ainda e se absteve. Dentro do processo democrático, vocês tiveram seus direitos garantidos. Agora, dizer que por não ter votado em Bolsonaro ou em Lula, te faz livre de culpa, e você não reconheceria qualquer que fosse o eleito como seu presidente, francamente, você não tem formado juízo algum do que seja democracia. Gostando ou não, temos um eleito e ele tentará implantar sua visão de governo. Todos nós, quem votou nele, quem votou em Bolsonaro ou quem não votou em nenhum dos dois será governado por ele. Não desejava de forma alguma um governo socialista, já afirmei: tenho asco por esse pensamento que não respeita a meritocracia. Agora me cabe cobrar se julgar haver algum erro do governo, mas também aplaudir os possíveis acertos. Isso é democracia! Tentar promover uma política de "quanto pior, melhor", para promover desequilíbrio no governo, não afetará apenas os eleitores de Lula, mas a todos nós. Há não ser, que você pense em residir em outro país.</p><p> Com a eleição garantida, breve Lula deve começar a anunciar seus ministros. Já poderemos ter uma dedução do que virá pela frente. Cabe a todos nós trabalharmos pelo bem do país, sem oposição cega, sem intrigas, mas visando o bem comum de todos. Ou erradicamos essa polarização, ou serão tempos sombrios, uma vez que a "lei de Murphy" afirma: "Se alguma coisa pode dar errado, dará. E mais, dará errado da pior maneira, no pior momento e de modo que cause o maior dano possível". Como cristão, prefiro abençoar o governo que se iniciará, tanto presidente, como governadores, senadores e deputados federais e estaduais. Encontramos na Bíblia uma exortação de São Paulo: "Em tudo dai graças" (I Tes 5, 18). Então não é hora de lamentações, mas, de acreditar que podemos transformar realidades. O Brasil, só poderá crescer ainda mais, se cada um fazer sua parte, menosprezando o famoso "jeitinho brasileiro" de querer levar vantagem em tudo, mais conhecido com a "Lei de Gerson".</p><blockquote> Vamos de gerúndio? Concordando ou discordando, vamos conversando. Fale comigo pelo e-mail: <b>[email protected]</b>. Recordo que apenas respondo e-mails autênticos, nada de fakes. Fraterno abraço!</blockquote><div><br> </div>]]><![CDATA[<p>Concluído o processo eleitoral em nosso país, Luís Inácio Lula da Silva, do Partido dos Trabalhadores, foi eleito pela terceira vez, presidente da República Federativa do Brasil com 50,90% dos votos válidos (at&eacute; a conclusão deste artigo, havia 99,99% das urnas apuradas). Ou seja, com cerca de 28% da população total do país, considerando que, segundo o...]]><![CDATA[Foto 343673 Pode 360]]>Roberto Jefferson 4v1n40 qual indicador será mais forte?
/coluna/tulio-guitarrari/183-roberto-jefferson-qual-indicador-sera-mais-forte.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/183-roberto-jefferson-qual-indicador-sera-mais-forte.htmlThu, 27 Oct 2022 15:11:51 -03<![CDATA[<p>Foi só os vídeos publicados pelo próprio Roberto Jefferson começarem a ser vistos na internet, os dedos indicadores da esquerda e da direita brasileira começaram a apontar. Não na vertical, não um indicador em riste para afirmar: "É meu amigo!". Não! Muito pelo contrário. Apontavam horizontalmente para o lado oposto e decretavam: "É amigo dele!". </p><p>Bolsonaro teve a impostura de afirmar que não se encontraria uma foto dos dois juntos. Que Roberto Jefferson estava preso em regime aberto, por ter denunciado o mensalão do PT e confirmado na ocasião ter recebido 4 milhões de reais da corrupção. Logo era próximo de Lula. </p><p>Já os petistas, logo já associaram Jefferson a inúmeras aparições públicas ao lado de Bolsonaro. A bem da verdade, Roberto Jefferson, como dono, ops, presidente de um partido considerado de centro, sempre se aproximou de quem estava na cadeira da presidência. É bem mais fácil no mundo da corrupção, ops, da negociação por governabilidade, se aproximar de quem pode o cheque e, ou, distribuir cargo.</p><p>Se bem que ambos os lados disseram a verdade quando afirmaram, "ele é próximo a eles do lado de lá", mas também faltaram com a verdade quando afirmaram: "Roberto quem? Não conheço." Em consequência disso, não acredito que ambos possam trazer ao debate este tema. Afeta negativamente, neste momento, ambos os lados. Claro, depois da eleição, dia 1º de janeiro, debaixo dos panos, será muito bom contar com o apoio do velho Bob Jefferson. Óbvio que, se eles não trazerem à tona este tema, mas se tiver a possibilidade, como nos demais debates, de perguntas formuladas por jornalistas, dentro da Rede Globo, talvez Bolsonaro possa sofrer um pouco mais para tentar jogar a "bomba Jefferson" para o lado canhoto. Cabe ressaltar, que, mesmo ao afirmar que Jefferson teve atitude de bandido, Bolsonaro encaminhou o ministro da Justiça, Anderson Torres, para acompanhar seu processo de entrega à Polícia Federal. Pergunta chatinha: Por que essa preocupação excessiva com um bandido?</p><p>O PTB vem perdendo, ao longo da história, seu poder de barganha, para próxima legislatura serão apenas 10 deputados federais, nenhum senador. Após esta patética e criminosa atitude de atirar na Polícia Federal, Roberto Jefferson pode perder credibilidade na articulação política. Por ter denunciado o mensalão, se tornou "persona non grata" para a esquerda, talvez ele forme, acaso ocorra uma eventual eleição de Lula, oposição com parlamentares bolsonaristas.</p><p>Relutei um pouco a este breve comentário sobre o caso Jefferson. A mim, atualmente ele está mais próximo a Bolsonaro que a Lula. Mas considerando as amizades, digamos, encarceradas, podemos formular outra pergunta chatinha: Quem você acha que receberá indulto presidencial no próximo dia 1º de janeiro de 2.023? Roberto Jefferson ou José Dirceu? Aliás, é muita contradição, a quantidade de ex-ministros e aliados de Lula presos, devido a grande corrupção que se instaurou no país, mas ele, tido como o mentor de tudo, concorrendo a eleição. Acaso Lula vença, poderemos ter mais que um indulto presidencial. Só Palocci, por ter o mau comportamento de ter delatado e jogado muita coisa no ventilador, deve ficar um tempo a mais encarcerado.</p><p> </p><p> </p><p>E agora vamos de gerúndio? Concordando ou discordando, qual sua opinião? Me escreva e vamos conversar: <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>. Claro, como já disse, só retorno e-mails originais. Nada de e-mail fake, sem foto. Com falta de educação então, eu nem concluo a leitura. Tudo o que escrevo nesta coluna é de minha total responsabilidade, eximindo de responsabilidade o Portal Notícias Colômbia SP. </p>]]><![CDATA[<p>Foi s&oacute; os vídeos publicados pelo pr&oacute;prio Roberto Jefferson começarem a ser vistos na internet, os dedos indicadores da esquerda e da direita brasileira começaram a apontar. Não na vertical, não um indicador em riste para afirmar: "&Eacute; meu amigo!". Não! Muito pelo contrário. Apontavam horizontalmente para o lado oposto e decretavam:...]]><![CDATA[Reprodução]] 6c584z Por que eLe não? 68584v
/coluna/tulio-guitarrari/182-por-que-ele-nao.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/182-por-que-ele-nao.htmlMon, 17 Oct 2022 21:07:25 -03<![CDATA[<p>Como o título pode sugestionar, e também em meu último artigo afirmei claramente que sinto asco pelo socialismo, é óbvio que não votarei neLe para presidente de nosso país. E antes que o pessoal mais à esquerda comece a espumar de raiva, permita-me elencar os motivos pelos quais eu também não me considero um bolsonarista. Não sou fã! Não iro! A mim, é como a máxima do "mau menor em vista de um bem maior". Não votaria em nenhum dos dois, entre os candidatos apresentados. Votaria em Pablo Marçal do Partido Republicano da Ordem Social – PROS. Mas o partido resolveu retirar sua candidatura. Aliás, quem sabe brevemente eu possa vir a escrever um artigo sobre, penso eu, quem de fato escolhe o possível presidente do país. A meu ver, quem escolhe o possível presidente são os donos, ops... os presidentes dos partidos que escolhem o candidato e, se a população abraçar a ideia, a consequência é a eleição. Exemplo claro? Fernando Collor de Melo, eleito presidente do Brasil em 1989 pelo até então Partido da Reconstrução Nacional – PRN. O partido posteriormente alterou o nome para Partido Trabalhista Cristão – PTC, e, atualmente, está com nome de AGIR.</p><p>Já vou logo no começo deixar bem claro, que não me pauto para fazer a minha escolha em premissas tais como: Bolsonaro é genocida, homofóbico, etc. Muito menos em Lula ladrão, cachaceiro, chefe de quadrilha, etc. Em diálogo assim nem gosto de perder meu tempo. O que me leva a escolher, neste momento, Jair Bolsonaro para possível presidente e Lula não, são os princípios que cada um afirma defender. Bolsonaro a liberdade financeira, o capitalismo e Lula o socialismo, o que, a meu ver, é um câncer a ser combatido.</p><p>Por ser católico e conservador (o que de forma alguma me faz um ser obsoleto), acredito piamente que a base da sociedade moderna é fundamentada no direito romano, na filosofia grega e na moral cristã. São pilares de uma sociedade sólida. Isso é histórico, mesmo que muitos tentem desmerecer, a história da humanidade deixa claro que as sociedades que se pautam por estes princípios tendem a se estruturar melhor.</p><p>Partindo deste princípio então, sou contrário por exemplo ao aborto, Bolsonaro diz ser contrário, já Lula afirma que tratará desta questão como tema de saúde pública, logo, tentará sim viabilizar esta prática. </p><p>Sou contrário a um Estado com estatais aparelhadas, com diversos cargos criados para nada. Acho necessário aqui, um Estado que garanta educação, saúde e segurança, um Estado forte, mas que não interfira constantemente por meio de estatais na vida da sociedade. Bolsonaro vem enxugando a máquina pública, Lula, pelo contrário, acredita que o Estado que deve gerir a sociedade.</p><p>Eu não posso de forma alguma concordar com a vontade de Lula de retirar o teto de gastos do governo. É lógico que sem teto, o governo ará a não ter responsabilidade nos gastos públicos, não tendo responsabilidade os gastos aumentarão, aumentando necessitará de dinheiro para mantê-lo, e por consequência lógica, teremos aumento de impostos. Bolsonaro, neste momento pós pandêmico e da guerra que tem afetado vários países, vem diminuindo impostos. E não vejo como atitude eleitoreira, uma vez que, o país já acenava esta realidade há um tempo, tanto que, o Fundo Monetário Internacional – FMI, vem constantemente aumentado o a projeção de crescimento do PIB brasileiro. Se há redução de imposto, aumentasse o consumo.</p><p>Outro comparativo, Bolsonaro foi acusado pelos esquerdistas de ter um governo com 14,5 milhões de desempregados, mas dá uma pesquisada aí no Google que você verá o quanto foi herdado de Dilma e Temer. Praticamente 100%. Hoje, reforço, mesmo após pandemia e a guerra, o índice de desempregados no país atingiu neste segundo semestre de 2.022 o percentual de 9,3% da população. Ainda é altíssimo, deveria ser zerado este número, mas em vista do que era, e tem acontecido, com muitos se desdobrando para "sangrar o país" visando seus próprios interesses, podemos ponderar que, como gostam de demonstrar os grandes meios de comunicação, houve uma "despiora". Foi o termo inventado para não mencionar melhora no país, fruto do atual governo.</p><p>Ainda há muito o que fazer? Sim, ainda há muito o que fazer! Bolsonaro, pra mim, está anos luz de ser um virtuoso cristão, pela oratória (se é que podemos pressupor que ele a possua) está longe de ser um chefe de estado exemplar, lembro aqui uma frase de Romário em relação a Pelé, que cabe bem ao presidente: "Ele calado é um poeta". Bolsonaro também afirma que não tem todo conhecimento necessário em diversos seguimentos, mas, Lula é o retorno do retrocesso socialista, de um Estado inchado, aparelhado com ministros indicados não por capacidade técnica, mas por partidos políticos, estatais com prestação de serviço superfaturados, política do "pão e circo" para o povo, em que o crédito é aberto, o povo tem o a diversos produtos, mas no final há o endividamento de diversas famílias e os banqueiros que lucraram quantias exorbitantes devido a taxa de juros praticada. </p><p>A educação brasileira no governo petista sofreu uma defasagem percebida até hoje. O país ocupou as últimas colocações no Pisa (Programa Internacional de Avaliação de Estudantes). Não tendo um ensino fundamental de qualidade, o governo socialista-petista gerou cotas. O Estado interferiu na vida das universidades, e houve implantação de cotas para diversas etnias. Há quem diga: o governo petista criou várias universidades federais. Sim! Criou! Deu oportunidade a diversas pessoas. Sim, deu! Mas há que custo? A implantação das cotas garantiu a entrada de diversas pessoas no curso superior, mas, sem um ensino fundamental de qualidade, em sua grande maioria, as universidades federais são utilizadas para doutrinação marxista. Formam analfabetos funcionais em grande parte. Uma prova disso, com o número exorbitante de cotas, para que se entrasse o máximo possível de pessoas nas faculdades, houve o crescimento de financiamento para faculdades privadas, até mesmo porquê, mesmo com a construção de faculdades federais, o governo não conseguiria disponibilizar vagas a todos gratuitamente. Mas estes jovens, não conseguiram pagar esses financiamentos. Não conseguiam por quê? Por não ter capacitação comprovada para conseguir emprego em suas respectivas áreas. Tanto que o governo Bolsonaro editou uma Medida Provisória – MP, em que concedeu 92% de desconto da dívida contraída com financiamento por estes estudantes afim de auxiliar em sua retomada em busca de emprego e qualificação. Ou seja, houve uma inversão de valor, ao invés de investir em educação fundamental de qualidade, para formar pessoas pensantes, criou-se universidades federais, elevando os gastos com recursos públicos, permitiu-se universidade particulares com qualificação de cursos questionáveis, tudo para garantir um maior número estatístico de jovens na universidade. Sim! Pura margem de estatística. Jovens sem educação fundamental de qualidade, não pensam, não questionam e ficam "gratos" pelo canudo fácil que em pouco acrescentará em suas vidas, se não buscarem se qualificar constantemente.</p><p>Por favor, não me venha falar que Bolsonaro é armamentista, disso já sei. Mas vou te recordar um fato. A população brasileira, em sua grande maioria, pensa que é válido a posse de arma como medida protetiva de suas famílias. Vamos novamente ao Google. Em 23 de outubro de 2005 houve um plebiscito sobre a posse ou não de armas de fogo e na ocasião 63,94% dos votos afirmavam que eram favoráveis ao comércio, e por consequência, à posse de arma. Veja, é o direito a proteção de sua família, de seus bens materiais. Com o decreto pró-armas de Bolsonaro não se pode afirmar aumento de criminalidade, ora, novamente, Google aí. Justamente porque o congresso nacional na ocasião não respeitou a vontade da população, e o então presidente, Sr. Lula sancionou a lei do desarmamento que os índices de roubo, furto e derivados disparou no país. Já após o decreto que autoriza a posse de armas, o país registrou a menor taxa de homicídios nos últimos 10 anos. Não posso, baseado no desequilíbrio de "um indivíduo" que faz mau uso de seu direito a posse de arma, nivelar por baixo toda uma sociedade. E também não seja inocente em confundir posse com porte, são distintos e já explicado em vários artigos. Dá outro Google aí.</p><p>Impossível ficar enumerando ponto a ponto do porquê não desejo um governo socialista. For fazer com maestria, não seria um artigo (que já está extenso), mas, sim, um livro. Só me permita mais um ponto aos que desejam se abster de seus votos, ou até mesmo ir às urnas para votar nulo. É um direito seu. Mas, como possivelmente você, também me decepcionei em alguns aspectos com Bolsonaro. Como mencionei no início, não votaria em nenhum dos dois. Mas, é o que tem pra hoje. É o que tem pra agora. E francamente, se você acreditou que ele não iria se aproximar do centrão, perdão, você foi muito inocente. Tem uma palavrinha mágica em política que é a "governabilidade". O chefe do poder executivo, se não tem um legislativo ao seu lado, deve negociar visando o bem da sociedade justamente para ter governabilidade. É o "mau menor, em vista do bem maior". Bolsonaro ainda negociou, mas grande parte dos ministérios não foram aparelhados por indicações políticas. Na era petista a realidade era outra. As negociações valiam bilhões de reais. Então penso, que assim como eu, se você não quer um governo socialista, é melhor você engolir o orgulho e ir votar nominalmente, porque neste momento, ou Bolsonaro, ou Lula será eleito presidente no próximo dia 30 de outubro, você gostando ou não. Dizer depois: "eu não votei nele", não irá ajudar em nada. </p><p>No primeiro turno Lula ficou mais de 6 milhões de votos à frente. Tivemos mais de 32 milhões de abstenções. Então, é hora de parar de birrinha e se mobilizar, senão o socialismo presidirá o país uma vez, já que o pessoal que vota na esquerda, se mobiliza e se une visando o poder. Os votos de Lula já estão garantidos. Tenho que te exortar agora, até mesmo porquê, como faz parte do plano de governo petista, a regulamentação das mídias sociais e há diversos vídeos do Lula se pronunciando dizendo que o Estado deverá regulamentar o que se poderá dizer, eu possivelmente não poderei mais escrever desta forma. Liberdade tenho agora. Você também. Podemos votar em um dos candidatos e ter folego para lutar por melhorias, ou, entregar o país ao regime socialista e você não ficará livre para fazer o que bem entende, por não ter votado em nenhum dos dois.</p><p>Um governo socialista só se mantém enquanto há dinheiro. Quando este acaba, o estado racha e o declínio é iminente. A história comprova este fato. Só não enxerga quem não quer. Chico Anysio em entrevista ao programa Roda Viva de 1990, quando questionado sobre sua posição política afirmou: "Fui comunista, depois ei a ser esquerdista, e hoje sou realista."</p><p> </p><blockquote><p>Nesta coluna, sou totalmente responsável pelo que escrevo. E aberto ao diálogo. Acaso queira entrar em contato comigo, independente se concorda ou não, escreva-me: <a href="mailto:[email protected]">[email protected]</a>. Terei imensa alegria em te responder, desde que, não seja um e-mail fake. Se vai entrar em contato, seja transparente, como sou aqui. E-mail real, com foto e tudo. Educação é bom e todos gostam.</p></blockquote><p style="text-align: center; "><b><i>Artigos de opinião assinados por terceiros não refletem a opinião do portal. </i></b> </p>]]><![CDATA[<p>Como o título pode sugestionar, e tamb&eacute;m em meu último artigo afirmei claramente que sinto asco pelo socialismo, &eacute; &oacute;bvio que não votarei neLe para presidente de nosso país. E antes que o pessoal mais &agrave; esquerda comece a espumar de raiva, permita-me elencar os motivos pelos quais eu tamb&eacute;m não me considero um bolsonarista. Não sou...]]><![CDATA[Alfredo Estrella/AFP]] 2h4e15 Resposta vinda das urnas 1a6b6w
/coluna/tulio-guitarrari/181-resposta-vinda-das-urnas.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/181-resposta-vinda-das-urnas.htmlTue, 04 Oct 2022 21:25:15 -03<![CDATA[<p>Findado o 1º turno de nossas eleições, muito pode-se analisar, acerca da resposta vinda das urnas. Suscintamente, até mesmo porquê senão não seria um artigo, mas uma tese, quero apresentar algumas ponderações que fiz.</p> <p>Primeiro em relação à Lula, as pesquisas, em sua maioria, apontavam o candidato do PT à frente, o que fora constatado, mesmo que se questione à baixa participação em seus comícios. Lula, assim, confirma sua força política, principalmente no Nordeste. Ele venceu em 14 dos estados da República. O que mais me surpreendeu foi no estado de Minas Gerais.</p> <p> Segundo, em relação à Bolsonaro, em que, as mesmas pesquisas apontavam uma margem de votos bem inferior à alcançada. Aqui as pesquisas erraram em sua maioria. Bolsonaro se mantém forte, mesmo que nos debates tenha sido constantemente atacado por quase todos os demais candidatos participantes. Apenas o padre o absolveu.</p> <p>O terceiro ponto, é que nesta segunda (03/10), em diversos programas jornalísticos com seus respectivos comentaristas e cientistas políticos, houve quem apontasse que, as pesquisas enfaticamente apontando Lula em primeiro e com a possibilidade, inclusive, de vencer já no primeiro turno, pode ter estimulado eleitores indecisos ao voto no petista para não ter a necessidade de 2º turno. Entre fila em seção eleitoral e ficar em casa no sofá em pleno domingo, brasileiro não pensa duas vezes em escolher a segunda opção. Confirma isso o alto nível de abstenção neste primeiro turno com 32.770.841 eleitores deixando de exercer seu direito ao voto, 20,95% dos aptos a votar.</p> <p>Particularmente, penso ser possível que pesquisas, possam sim vir a aguçar o intuito de se votar no candidato "A", "B" ou "C", principalmente estas que, com a margem de vantagem que exaustivamente se apresentava entre Lula e Bolsonaro. E penso ser possível mesmo eu não me valendo de pesquisas para definir meu voto. Sempre voto nominalmente (escolho diretamente o candidato). Para mim, pesquisas servem para acalorar o debate eleitoral, às vezes auxiliar na pauta jornalística pela falta de novidade eleitoral, mas, nem sempre se pode considerar à risca os números apresentados. Mas não posso negar que elas podem induzir eleitores que não pesquisam sobre as propostas dos candidatos por comodismo ou eleitores menos esclarecidos.</p> <p>Agora, o quarto ponto pode ser fundamental para a famosa "governabilidade" do eleito no próximo dia 30 de outubro. Bolsonaro pelo PL, mesmo nesse 1º turno com apenas o apoio de PP e Republicanos, conseguiu que sua base elegesse 185 deputados, já Lula do PT, tendo como apoio em sua base 9 partidos, à saber: PSOL, Rede, PSB, PC do B, PV, Agir e Avante, Pros e Solidariedade, conseguiu eleição de 128 deputados. O PL agora a a ser o partido com maior número de deputados com bancada de 98 eleitos. Considerando também que 17 ex-ministros de Bolsonaro concorreram a diversos cargos, 9 já foram eleitos e 3 disputam 2º turno em governos estaduais, 1 deles com Tarcísio de Freitas (Republicanos) em São Paulo, maior colégio eleitoral do país com 22,4% dos votos segundo o TSE, pode-se deduzir que ele teve um retorno das urnas muito mais satisfatório em eleitos ao Poder Legislativo que o petista. Sendo assim, se eleito, Bolsonaro pode ter uma "governabilidade" maior que do atual mandato. Acaso se Lula for eleito, por dedução também, ele pode ter dificuldade em sua "governabilidade", há não ser que "abra as carteiras" nos acordos partidários. Sim! No plural "as carteiras", porque, nos ensina a prática, que as carteiras abertas serão as nossas. </p> <p>Vale ressaltar também, que para o 2º turno, ambos já iniciaram uma corrida por apoio dos demais partidos. O que pode interferir posteriormente na formação política do legislativo. Aqui, devemos olhar com atenção novamente à Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país com 10,6% dos eleitores e que reelegeu Romeu Zema (Novo) já no primeiro turno com 56,18% dos votos válidos. No primeiro turno, como supracitado, Lula venceu em MG com 48,29%, tendo 4,69% de votos a mais que Bolsonaro. Mas cabe fundamentalmente analisar que, no 1º turno, Zema tinha candidato próprio de seu partido, Felipe D"Ávila com 0,47% dos votos, sendo o 6º mais votado. Tendo declarado após a confirmação de sua reeleição, que apoiar ao PT está fora de cogitação, cresce a possibilidade de Bolsonaro vencer em MG no 2º turno. Zema esteve nesta terça (04/10) em Brasília e oficializou seu apoio com duras críticas à istração petista em Minas Gerais, durante o governo de Fernando Pimentel. </p> <p>Ainda temos Simone Tebet (MDB), a declarar seu apoio, Lula intensifica sua busca pelo MDB, uma vez que, a própria Tebet não teve apoio de todos dentro do partido, que desde o início teve internamente, uma ala querendo apoiar a candidatura do petista. Ciro Gomes, nesta terça (04/10), publicou um vídeo em que afirma que seu partido, o PDT, decidiu por unanimidade apoiar também a Lula. Ele acolhe a decisão partidária, mas afirmou que não participará ativamente, não deseja cargos acaso Lula seja eleito e afirmou ainda que, independente do eleito ele fiscalizará arduamente o próximo governo. </p> <p>Nesta terça também, Rodrigo Garcia, após a liberação de seu partido, o PSDB, oficializou apoio a Bolsonaro e Tarcísio em São Paulo. Irônico como após graves acusações no 1º turno, todos padecem de uma falta de memória coletiva pelo "bem da democracia". O que é certo é que partidos de esquerda, como o Partido Comunista Brasileiro – PCB, Unidade Popular – UP e o Partido Socialista dos Trabalhadores Unificados – PSTU, que se aventuraram a lançar candidatura própria, devem apoiar a Lula, mesmo este ainda não fazendo menção de procurá-los até o momento. Não devemos menosprezar os 0,11% de votos que eles podem agregar. Cada voto vale na conta final. Os 20,95% de eleitores que não votaram no 1º turno então, serão tratados como nobres, fundamentais para que a democracia impere no país. Independente do lado, demagogia não será nunca demais na busca incansável por estes votos. Soraia do União Brasil, Felipe D"Áliva do Novo e Constituinte Eymael do Democracia Cristã, por hora não foram sequer citados no noticiário. Mas também seus partidos podem se manifestar brevemente. O PTB, do Pe. Kelmon, que não é o maluco do balão, mas parece, deve se manter, por intercessão do poderoso chefão Roberto Jefferson, fiel à Bolsonaro.</p> <p>Enfim, como diz um velho ditado popular: "muita água ainda ará por debaixo da ponte". Até dia 30 de outubro muito se dirá, com grande probabilidade de pouco se provar. Espero que no 2º turno, apenas com os dois candidatos principais da polarização que vem dividindo o país, os debates sejam mais técnicos, produtivos. Que o uso excessivo de adjetivos tais como: "genocida", "ladrão", "mentiroso" sejam trocados por propostas reais de governo. Xingamentos apenas inflamam mais a sociedade. São populismos impudicos, pois além da nada agregar, apenas fazem fortalecer a política do "pão e circo para o povo", onde se oferece o que agrada, não o que resolve. </p> <p>Principalmente, desde já, como cristão, oro para que haja paz em nossa sociedade, para que o processo seja democrático e o lado não eleito aceite sem mais delongas no debate de baixo nível o resultado das urnas. O pensamento de "nós contra eles" só causa maledicência a toda a nação. O eleito do próximo dia 30 será o presidente de todo o país, não apenas de seus eleitores. Penso assim, mesmo que se eleja um governo socialista, pelo qual, particularmente, tenho asco. </p>]]><![CDATA[<p>Findado o 1º turno de nossas eleições, muito pode-se analisar, acerca da resposta vinda das urnas. Suscintamente, at&eacute; mesmo porquê senão não seria um artigo, mas uma tese, quero apresentar algumas ponderações que fiz.</p> <p>Primeiro em relação &agrave; Lula, as pesquisas, em sua maioria, apontavam o candidato do PT...]]>Lei molhada 586y68 moderação pela democracia
/coluna/tulio-guitarrari/179-lei-molhada-moderacao-pela-democracia.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/179-lei-molhada-moderacao-pela-democracia.htmlThu, 29 Sep 2022 12:18:53 -03<![CDATA[<p>Próximo domingo, 02 de outubro, teremos um dia intenso de expectativas devido às eleições. Acredito que a maioria da população pensará: "que horas será que poderei beber minha cervejinha?". O fato é, poucos sabem, que a famosa "lei seca", na verdade não é lei. É facultativa a cada Tribunal Regional Eleitoral – TRE, em comum acordo com a Secretaria de Segurança Pública de cada Estado ou do Distrito Federal. Ou seja, possivelmente o consumo de bebidas alcoólicas será liberado, salvo guardo, o TRE local emita uma portaria restringindo o consumo.</p><p>Acredito, que para maioria dos candidatos – senão todos, a maior preocupação é com o alto número de abstenções que já tendem a ocorrer nesta eleição. O consumo excessivo de bebida alcoólica pode agravar ainda mais a situação. Até mesmo, se por ventura o eleitor for votar embriago, ele pode gerar algum tumulto e consequentemente atraso na votação. Percebemos assim, que "lei seca" existe somente para quem, por decisão própria, não consumir bebida alcoólica. Vale frisar que, quem beber não poderá dirigir. Esta lei é válida e será devidamente aplicada nas ocorrências que por ventura surgirem.</p><p>Além destas possibilidades, com a chegada dessa frente fria e tempo chuvoso, em especial aqui na cidade de Barretos, o eleitor pode não querer sair de casa. Pra quem não é da cidade, Barretos sofre quando ocorre chuvas fortes e é o que a previsão tem sugerido para esses dias. Quando chove forte em vários pontos a cidade fica "alagada" por falta de fontes de vazão de água. Com um pouco de criatividade, podemos até mesmo parodiar uma marchinha de carnaval muito conhecida, a "Marcha do Remador" e cantarmos alegres: "Se Barretos não alagar, olê, olê, olá, eu vou votar.". </p><p>Sei não, mas, podendo consumir a cervejinha do final de semana, com chuva dificultando a saída, o eleitor barretense pode ficar tentado a não comparecer. Cabe, portanto, a consciência neste momento em que o país precisa do senso cívico e amor a pátria. Abstenção, votos brancos e nulos somente servem para duas coisas: estatística e favorecimento a político corrupto, pois estes já tem seus "votos no cabresto". A política em nosso país só mudará para melhor se escolhermos candidatos éticos, e para tal, com toda responsabilidade devemos votar com consciência. Podemos até tomar nossa cervejinha, desde que não atrapalhe nosso discernimento no processo da votação, muito menos atrase a vida dos demais eleitores.</p><p>Todos sabemos que o abuso no consumo de bebidas alcoólicas pode ocasionar diversos males: acidentes, desinteligência entre casais, entre amigos, acirram-se os ânimos em simples disputas que a princípio poderiam ser apenas um lazer, enfim, o desequilíbrio no consumo não contribui para edificação de nenhuma sociedade. Sendo assim, com a polarização acirrada da forma que está, fruto da política instituída do "nós contra eles", atrelada ao consumo excessivo de álcool, pode tornar-se tragédia anunciada. No ambiente de trabalho, no almoço de família, nas rodas de bate papo já está acalorado o debate, que, cá entre nós, de conteúdo teórico político não há nada, apenas "achismos" e reprodução de pensamentos extremistas, imagina se alguns cidadãos exagerarem na bebida. </p><p>O que me preocupa verdadeiramente é: será que vencedores comemorarão sem excessos provocativos? Vencidos aceitarão, mesmo que entristecidos, o resultado em espírito de mansidão? Aquele famoso "gole a mais" pode deixar muitas mães, filhos, irmãos, amigos desolados em nome da democracia que de pluralista não tem nada.</p><p>Penso que caberá o bom senso, pois, bebida unida aos ânimos acirrados que temos percebido no dia a dia, não será favorável ao processo eleitoral.</p><p style="text-align: right; "><b>Tulio Guitarrari é Jornalista, Téc. Contábil e formado em Filosofia.</b><br></p><p> </p><p> </p><p> </p>]]><![CDATA[<p>Pr&oacute;ximo domingo, 02 de outubro, teremos um dia intenso de expectativas devido &agrave;s eleições. Acredito que a maioria da população pensará: "que horas será que poderei beber minha cervejinha?". O fato &eacute;, poucos sabem, que a famosa "lei seca", na verdade não &eacute; lei. &Eacute; facultativa a cada Tribunal...]]><![CDATA[Foto 343673 Pixabay]]>Epa! Todo mundo não! 1r3v5i
/coluna/tulio-guitarrari/177-epa-todo-mundo-nao.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/177-epa-todo-mundo-nao.htmlSat, 24 Sep 2022 00:39:40 -03<![CDATA[<p style="text-align: left;">Não sei você que me lê, mas eu estou ansioso pra escutar o discurso da vitória dos eleitos na próxima eleição. Em cada estado e, até mesmo no âmbito nacional, se ouve: "O povo me elegeu!". Que bonito isso, não!?</p><p style="text-align: left;">A verdade, que nossa democracia, dita justa, afirma que o voto é um direito do eleitor, mas então, cabe o questionamento: Por que então somos obrigados a votar, se é um direito? Não tenho o direito de escolher votar ou não por quê? Bem, isso pode ser assunto mais aprofundado para um outro artigo.</p><p style="text-align: left;">Nosso povo, por não ter formação política na escola, delega seu voto a decisão de terceiros, que optam pela "oferta de gentilezas": uma cesta básica, alguns tijolos, um botijão de gás, etc. Triste é a história de um povo que acha que trocar seu voto é se favorecer da situação, com o pensamento: "Há! É tudo ladrão mesmo, vão roubar mesmo, então vou levar uma vantagem agora, porque depois, são 4 anos na seca." A conscientização política em nosso país, penso eu, é deficitária de forma orquestrada, uma vez que, sem conhecimento, o povo não analisa, sem análise não há questionamento, sem questionamento é fácil ludibriar. </p><p style="text-align: left;">Por isso é fácil os eleitos afirmarem que foi o "povo que os elegeu". Mas se analisarmos os números e tivermos um pouco senso crítico, podemos ficar estarrecidos com o que nos apresenta. Um exemplo: na eleição presidenciável de 2018, a população brasileira segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE, em 1º de julho, ou seja, apenas 3 meses antes das eleições era de 208,5 milhões de habitantes. Destes, segundo o Tribunal Superior Eleitoral – TSE, apenas 147.305.155 estavam aptos a votar no dia da eleição. Portanto, 70,65% da população brasileira. </p><p style="text-align: left;">Ainda segundo o TSE, dos aptos no dia da votação, 31.371.704 eleitores não compareceram, totalizando 21,30% de abstenção, ou seja, dos votantes no Brasil, apenas 78,70% votaram, ou com o número exato de 115.933.451. Ao descartarmos 2,14% de votos brancos e 7,43% de votos nulos, tivemos como votos válidos 104.838.753, logo 90,43% dos que foram votar escolheram no 2º turno, um dos dois candidatos. E aqui vale ressaltar que, apenas votos válidos são contabilizados para definir eleitos de fato. </p><p style="text-align: left;">Podemos concluir que 71,17% dos que tinham direto ao voto, votaram válido e nominalmente no 2º turno. Isso implica em apenas 50,28% da população brasileira em 2018 votaram e destes, 57.797.847 elegeram Jair Bolsonaro presidente naquela ocasião, ou seja, 55,13% dos votos válidos, mas apenas 27,72% de toda população brasileira. Pouco mais de ¼ do país. </p><p style="text-align: left;">Poderia ele ter afirmado então, ter sido eleito pelo povo? Afirmar que 55% da população o escolheu? Se concluísse que, pelos votos válidos ele foi eleito seria mais coerente. Mas como afirmei no início deste artigo, isso não é privilégio apenas do atual presidente. Você pode questionar, o porquê a oposição não utiliza estes números para propagar que ele não foi eleito pela maioria da população. Mas por que não fazem isso? Pelo simples fato que o argumento será o mesmo utilizado se a oposição for eleita: "O povo me elegeu!". Esse argumento é usado em todas as esferas políticas, também governadores, prefeitos, até mesmo os eleitos para o poder legislativo.</p><p style="text-align: left;">Em 2022, segundo STE houve um aumento de 6, 21% no número de eleitores no Brasil. Cerca de 156.454.011 poderão comparecer às urnas em outubro. Tomara que todos, verdadeiramente compareçam e votem validamente, para que, o próximo Presidente, seja de fato, escolhido pelo povo. Ou ao menos, pela maioria de nossa população.</p><p> </p><p> </p><p style="text-align: right;"><b>Tulio Guitarrari é Jornalista, Téc. Contábil e formado em Filosofia.</b> </p>]]><![CDATA[<p style="text-align: left;">Não sei você que me lê, mas eu estou ansioso pra escutar o discurso da vit&oacute;ria dos eleitos na pr&oacute;xima eleição. Em cada estado e, at&eacute; mesmo no âmbito nacional, se ouve: "O povo me elegeu!". Que bonito isso, não!?</p><p style="text-align: left;">A verdade,...]]><![CDATA[Foto 343673 Patricia Monteiro]]>"Achologia" 1rw3r uma pseudociência que existe
/coluna/tulio-guitarrari/176-achologia-uma-pseudociencia-que-existe.html
<![CDATA[Tulio Guitarrari]]>/coluna/tulio-guitarrari/176-achologia-uma-pseudociencia-que-existe.htmlThu, 22 Sep 2022 15:11:41 -03<![CDATA[<p>Pseudo é um termo de origem grega, que significa "mentira", que conota "falsidade". Na língua portuguesa, é empregado para definir que o conteúdo da afirmação não tem validade. Ou seja, pseudociência é uma ciência que não existe de fato como ciência em si. Mas no caso a "achologia" existe! É empregada como senso-comum em nosso cotidiano. Dela derivam diversos pensamentos que podemos definir como "achismos", cada qual com sua verdade, o que, em diversas ocasiões, causa contradições que podem se tornar catastróficas.</p><p>O artigo 5º em seu inciso IX de nossa Constituição, garante a todos a liberdade de expressão em nosso país, mas o mau uso dos "achismos" tem causado uma fragmentação em nossa sociedade nada benéfica. Isso afeta diretamente a política, por consequência, o bem estar social.</p><p>Sabemos que política é a arte de bem governar visando o bem comum, segundo os princípios de cada povo. Logo, em nosso país, dito democrático, a política deveria proporcionar a todo cidadão qualidade de vida irrestrita. A fragmentação derivada do mau uso dos "achismos", causa um verdadeiro abismo dialogal, em que, apenas refutar o pensamento que não concordo, valendo-me de argumentação plausível segundo minha ideologia, não basta. Devo erradicar da sociedade o mau do contraditório ao que penso, pois, somente assim, a sociedade perfeita, a qual idealizo, resplandecerá. Nos diversos "achismos", praticamente todos afirmam defender a democracia, desde que não haja questionamento de sua tese. A "achologia" assim, doutora diariamente, diversos pseudointelectuais.</p><p>Dom Helder Câmara, um dos fundadores da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil – CNBB, conhecido por sua luta pelos direitos humanos, principalmente durante o regime militar, afirmou: "Se discordas de mim, tu me enriqueces.". Esse pensamento de Dom Helder, dá pleno sentido ao termo democracia. Afinal, ter uma prática democrática é eu ser respeitado em minha ideologia, mas principalmente respeitar as ideologias, os "achismos" adversos. Exercer a democracia não é eu obrigar o outro a concordar comigo, mas, pelo exercício do diálogo, ganhar o respeito do divergente e respeitar também ao que não concordo. Todos temos a liberdade de fundamentar nosso pensamento, lutar por nossos objetivos, mas esta luta não pode ser no campo de uma guerra ideológica. Posso e devo fundamentar meus "achismos" até o ponto de se tornarem uma ideologia coerente. Agora, se um determinado grupo de pessoas, ou até mesmo a maioria de nossa sociedade não concordar comigo, não posso querer destruir o outro por não concordar comigo, isso é um atentado à própria democracia, que julgo defender. Quando alguém discorda de mim, sou enriquecido, pois, terei o mérito, por meio do diálogo, de demonstrar que esta pessoa estava equivocada em seus pensamentos e pra isso, tenho que raciocinar e fortalecer minha argumentação embasado pelo que acredito, ou, até mesmo, a grandeza de reconhecer que o equivocado era eu, e assim, ser enriquecido pelo contraditório que eu questionava.</p><p>Um exemplo fácil de compreender é: eu, sendo corinthiano, ito que o atual momento da equipe do Palmeiras é melhor. Afinal, nos últimos anos conquistaram diversos títulos (menos aquele). Reconhecer e, mesmo que doa, aceitar que o Palmeiras está num momento melhor não me faz menos corintiano. Isso é saudável ao esporte bretão. Isso dá vida às brincadeiras entre adversários, porque é assim que devemos nos tratar: como adversários, jamais como inimigos. Quando não se tem um mínimo de maturidade esportiva, vejo o torcedor do outro clube como inimigo, no que resulta nas atrocidades envolvendo torcidas, ditas, organizadas. Alguns casos com agressão aos profissionais dos clubes, em outros, mortes entre torcidas.</p><p>Retornando à esfera política, adjetivos como "gado", "jumento" ou "isentão", não contribuem em nada ao debate. Isso é puro "achismo". Debate com validade de argumentação plausível ao que cada lado acredita sim. Deixa lúcida a discussão. Aqui questiono: será que todas as lideranças envolvidas na política querem um povo lúcido? Um povo consciente? Ou assim está ótimo?</p><p>Este é o "meu achismo" que desejo apresentar. Ficaria feliz em ler/escutar o teu. Pois, concordando ou discordando de mim, tu me enriquecerás.</p><p> </p><p align="right"><span style="font-weight: bold;">Tulio Guitarrari é Jornalista, Téc. Contábil e formado em Filosofia.</span> </p>]]><![CDATA[<p>Pseudo &eacute; um termo de origem grega, que significa "mentira", que conota "falsidade". Na língua portuguesa, &eacute; empregado para definir que o conteúdo da afirmação não tem validade. Ou seja, pseudociência &eacute; uma ciência que não existe de fato como ciência em si. Mas no caso a "achologia"...]]>